（四）国内重点企业利情况分析.doc

（四）国内重点企业专利情况分析 1、重点企业发明专利申请的年度分布 1997 1999 2000 2001 2002 2003 中兴通讯(32) 0 6 10 11 5 0 首信(15) 0 3 3 8 1 0 联想(14) 1 0 0 5 8 0 大唐(7) 0 0 1 1 4 1 中电东方通信(5) 0 0 0 3 1 1 海信(4) 0 0 0 0 0 4 波导(3) 0 1 0 1 1 0 海尔(3) 0 1 0 0 1 1 中电创微科技(3) 0 0 0 0 3 0 UT斯达康(2) 0 1 1 0 0 0 (2) 0 0 0 0 2 0 东方通信(2) 0 0 1 1 0 0 天时达(2) 0 0 0 0 0 2 TCL(2) 0 1 0 1 0 0 从图10中看到，最早提出相关专利申请的是联想公司，在1997年就有了第一篇申请，但随后三年未再有申请出现，直到2001年相关专利申请又大幅出现并持续增长，表现了企业经营兴趣的变化过程。 发明专利申请数量最高的企业是中兴通讯公司，从1999年开始申请相关专利后，申请数量逐年稳定增加，可以看出其对于移动通讯领域持续的关注和热情。 首信公司情况类似，但从专利申请数量上稍逊于中兴通讯公司。 大唐从2000年开始提出相关专利申请，此后持续有申请提出，后续2003年虽然限于审查程序，目前公开的数量不多，但已可见相关专利公开，且该数量还会有所增加，说明其从2000年开始对于移动通讯终端领域倾注热情，值得关注。 其它厂家诸如海信、中电创微科技、迪比特、天时达等在2002年或2003年也首次有了发明专利申请。 2、重点企业实用新型专利的年度分布 1997 1998 1999 2000 2001 2002 海尔(10) 0 0 2 3 0 5 联想(9) 1 1 0 3 3 1 中电东方通信(7) 0 0 0 0 3 4 东方通信(7) 0 1 1 2 1 2 中兴通讯(6) 0 0 0 3 2 1 首信(5) 0 0 1 0 0 4 迪比特(4) 0 0 0 0 0 4 中电未来通讯(3) 0 0 0 0 0 3 厦新(3) 0 0 0 2 0 1 UT斯达康(2) 0 0 0 0 2 0 TCL(1) 0 0 0 0 0 1 (1) 0 0 1 0 0 0 中电创微科技(1) 0 0 0 0 0 1 南方高科(1) 0 0 0 0 0 1 天时达(1) 1 0 0 0 0 0 托普(1) 0 0 0 0 0 1 与发明专利申请情况类似，最早申请相关实用新型专利的也是联想公司，其数量在2000年至2001年比较高，到2002年出现下降，结合发明专利申请情况，可以推测其专利申请的重点集中在技术含量更高的发明专利上。 实用新型专利数量最高的是海尔公司，从1999年开始有第一篇实用新型专利出现，此后除2001年未见相关专利外，其余每年都保持了一定数量，结合发明专利申请情况，说明该公司从1999年开始介入移动终端产品领域并具有相当实力。另外结合发明专利申请的技术内容情况，还可以推测其研发主要集中在手机的新的结构功能方面。 发明专利申请量较高的中兴通讯公司和首信公司的实用新型专利数量并不是很高，这也从侧面反映了这两家公司更关注技术含量较高的发明专利。 3、重点企业外观设计专利的年度分布 1998 1999 2000 2001 2002 2003 中兴通讯(71) 0 6 32 15 13 5 海尔(48) 0 3 6 6 29 4 迪比特(39) 0 0 0 0 33 6 TCL(32) 0 0 3 5 17 7 海信(27) 0 0 0 7 12 8 联想(26) 0 0 0 0 8 18 首信(12) 0 0 0 6 3 3 康佳(11) 0 0 4 3 4 0 东方通信(7) 2 0 1 1 0 3 波导(6) 0 1 0 1 4 0 厦新(6) 0 3 1 0 1 1 熊猫(4) 0 0 0 0 0 4 UT斯达康(2) 0 0 0 1 0 1 中电东方通信(2) 0 0 0 2 0 0 普天(1) 0 0 0 0 1 0 目前外观设计专利从申请到授权公告大约需半年时间，考虑到这一因素，未来的半年至一年中，授权并公告的2003年的外观设计专利数量还会有所增加。从目前数据看，其中中兴通讯公司的申请量最高，但2002年申请量有所下降，结合发明和实用新型专利申请情况，反映该公司研发重点已从手机的外观转向更高端的技术内容。总体看来，手机领域外观设计专利数量是相对较高的，其中特别需要关注的是海尔、迪比特、TCL、海信、联想等厂家。