网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

三孔法对比四孔法腹腔镜胆囊切除术的系统评价.pdf

三孔法对比四孔法腹腔镜胆囊切除术的系统评价.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
三孔法对比四孔法腹腔镜胆囊切除术的系统评价.pdf

第28卷 第1期 甘肃科技 Vol28 No1 2012年1月 GansuScienceandTechnology Jan 2012 三孔法对比四孔法腹腔镜胆囊切除术的系统评价 石海峰,王海龙 (甘肃省天水市卫生学校,甘肃 天水741000) 摘 要:评价三孔法腹腔镜胆囊切除术与四孔法腹腔镜胆囊切除术的有效性和安全性。计算机检索相关数据库,纳 入三孔法对比四孔法腹腔镜胆囊切除术的随机对照试验,采用Handbook426推荐的方法评价纳入研究质量,对符 合纳入标准的研究采用RevMan4210软件进行统计分析。最终纳入5个随机对照试验(601例患者)。Meta分析 结果显示,三孔法与四孔法在手术成功率、手术操作时间、所需止痛药的数量、手术后住院天数等方面的差异均无统 计学意义。通过证据表明,三孔法并不能减少术后所需止痛药的数量、手术操作时间、手术后住院天数及提高手术 成功率。因纳入研究的患者数量相对较少,有待设计严谨的大样本随机对照试验来增加证据的强度。 关键词:三孔;四孔;腹腔镜胆囊切除术;系统评价 中图分类号:R6574   自1987年PhillipMouret完成首例腹腔镜下胆 需止痛药数量、手术后住院天数、手术后并发症等。 囊切除术后,腹腔镜胆囊切除术(LaparoscopicChol 12 检索策略 ecystectomy,LC)便在世界各地迅速开展起来,目 以“(三孔 OR三套针)AND(四孔 OR四套针) [1,2] 前,LC已成为胆囊疾病治疗的“金标准” 。在美 AND腹腔镜胆囊切除术”检索中国期刊全文数据库 国,每年有超过700,000名患者选择腹腔镜胆囊切 (1994-20084),中国生物医学文献数据(1978- [3,4] 除术 。现在很多医院都优先考虑四孔法腹腔镜 20084),中文科技期刊全文数据(1989-20084); 胆囊切除术,四孔法已成为腹腔镜胆囊切除术的标 以“(three-portORthree-trocarOR3-portOR3 [5] -trocarORthreeportsORthreetrocarsOR3ports 准术式 。也有一些外科医生喜欢采用三孔法腹 腔镜胆囊切除术,并认为三孔法较四孔法安全、经 OR3trocars)AND(four-portORfour-trocarOR4 济、实用、更符合微创和美观的要求[6]。但三孔法 -portOR4-trocarORfourportsORfourtrocarsOR 不能很好暴露手术视野,增加了手术难度及风 4portsOR4trocars)AND("Cholecystectomy,Lapa [7] roscopic"[Mesh]ORlaparoscopiccholecystectomy)” 险 。因此,对于用哪一种方法进行胆囊切除,尚 未达成共识,加之各家的研究结果不一致,故本研究 检索 PubMed(1966-20084),CochraneLibrary 对所有关于三孔法和四孔法腹腔镜胆囊切除术比较 (2008年第 1期),EMBASE(1974~20084)。并用 的随机对照试验进行系统评价,以求为临床医生合 GoogleScholar、MedicalMartix等有哪些信誉好的足球投注网站引擎有哪些信誉好的足球投注网站互联 理选择提供真实可靠的依据。 网上相关文献,追查已纳入文献的参考文献,与本领 域专家、通讯作者等联系以获取以上检索未发现的 1 

您可能关注的文档

文档评论(0)

docinppt + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档