人的社会性生存：风险社会的另一种理解.pdf

２０１１年第８期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．８ 　总第１９２期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１９２ 人的社会性生存：风险社会的另一种理解 ———兼论当代空间生产与城市问题 庄友刚 （苏州大学中国特色城镇化研究中心、哲学系，江苏 苏州　２１５１２３） ［摘要］　 对于风险不能仅仅局限于从人的自然生存方面去理解，亦即从对人的自然生 命的威胁这一方面去理解，还要从人的社会性生存方面去理解，这样才能透视并把握当代风 险社会的历史本质。单一的理解会在理论观念上造成一种意识形态神话。这种理解的缺陷 在当代城市建构问题上较为充分地表现出来。就人的自然生存而言，当代城市建构与发展极 大地提升了人的生命质量；就人的社会性存在而言，当代城市建构给人的终极发展造成了巨 大的风险。 ［关键词］　人的社会性生存；风险社会；空间生产 ［中图分类号］Ｂ０－０　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１１］０８－００１３－０５ 　　自上世纪８０年代“风险社会”概念提出以来，关于风险社会的研究和探讨不断深入。当代社会是全球 性风险社会这一观念已深入人心。风险社会不仅是当代理论研究的对象，更成为进一步研究和探讨众多社 会现象和社会问题的理论视阈。另一方面，现有的关于风险和风险社会的理解和阐释，大多是从风险的发展 对人的生命或自然生存构成根本性威胁这一角度展开的，而对人的存在的社会性特征没有给予充分的强调 和阐发。这在理论的进一步发展中，尤其是在某些具体的理论领域比如空间生产和城市建构的研究中，显现 出理解的局限性。本文拟在这方面谈谈浅见，以期引起更多的讨论。 一 当代社会是全球性的“风险社会”。从一定意义上来说，风险是人的一种生存状态。实践是人的存在方 式，人类改造自然的实践后果，有些是认识到的、预期的、可控的，有些则是没认识到、非预期、不可控的。这 些没有被认识的、不可控的实践后果如果对人的生存和发展构成威胁就是风险。实践风险的存在并不意味 着人一定生活于风险社会。当代风险社会的形成，一方面是由于对物质财富的片面追求打破了实践二重后 果之间的相对制衡关系，物质财富的增长并未对风险威胁形成有效的制约，风险后果被片面地强化和突出； 另一方面是由于世界历史的形成和发展，人类实践在全球范围内深度展开，风险超越了局部的和区域的范 围，对整个人类的生存和发展形成根本性的威胁。诚如贝克所言：“工业社会的社会机制已经面临着历史上 前所未有的一种可能性，即一项决策可能会毁灭我们人类赖以生存的这颗行星上的所有生命。仅仅这一点 ①这两个方面因素相 就足以说明，当今时代已经与我们人类历史上所经历的各个时代都有着根本的区别。” 结合造就了当代全球风险社会。在关于风险社会的研究中，虽然理论家们对风险和风险社会的理解有明显 　收稿日期：２０１１－０６－２５ 　作者简介：庄友刚（１９７１—），男，江苏连云港人，哲学博士，苏州大学哲学系教授，主要从事马克思主义哲学和西方马克思主义理论研 究。 　基金项目：本文是教育部人文社科基金项目（１０ＹＪＣ７２００７４）和江苏省社会科学基金项目（１０ＺＸＤ０１１）的阶段性成果。本文研究受到江 苏省高校“青蓝工程”项目资助。 　①乌尔里希 ·贝克：《从工业社会到风险社会》，《马克思主义与现实》２００３年第３期。 １３ 的区别，存在客观主义立场和主观主义立场的对立，解决问题的思路也各不相同，但是在理论分析中从各种 视角不同程度地解剖了这两个方面的问题。风险社会研究的重大意义在于提醒人们关注、重视、反思并积极 应对当代各种全球性问题。 毫无疑问，无论是国际理论界还是国内理论界，关于风险社会的研究取得了诸多重大的积极的成果。这 些成