价格理论及其应用 ：决策、市场与信息 原书第7版 教学课件 作者 杰克.赫舒拉发 2 17.pptVIP

第七部分 政治经济学 第十七章 政府、政治与冲突 第一节 硬币的另一面：政府失灵 腐败是一种政府失灵 市场决策与政治决策有一个关键的不同。 市场交易是自愿的。一人同意出售，而另一人同意购买。 但政治在很大程度上涉及的是非自愿交易。比起私人或企业，国家有大得多的权力强制他人顺从。 例子 17.1 腐败与增长——国际比较 政治竞争及其局限 就跟市场经济一样，控制政治的主要机制是竞争。 政党在某些方面就像企业一样。政党也要以某个“价格”（以税收或其它形式的负担）提供一揽子的政府政策。 经济中的完全竞争相当于政治中的完全民主。 亚当·斯密的无形之手（促使个人为了实现自己的利益而满足他人需要的力量）能在一定程度上影响政治。至少在一定程度上，政党看来确实会对投票者的利益作出反应。 例子 17.2 女性获得投票权后发生了什么事情？ 政治独裁就相当于垄断。 但是，独裁比市场垄断的程度更厉害。 即使存在着民主政治的竞争，情况也更接近于寡头垄断而不是完全竞争。 市民投票选择的通常是政策，而不是政府的立法机关或行政机关的代理人。 很多议题在选举中捆绑在一起推出。投票者可能喜欢某个候选人在某个问题上的立场，而在第二个问题上则喜欢其竞争对手的立场，如此等等。 例子 17.3 侵权赔偿——州内VS州外 政治和特殊利益集团 “特殊利益集团”（如特定产业中的企业）常常获得关税或补贴等政治好处，都是以一般消费公众的利益为代价。 政府讨好特定产业，这对该产业中的企业来说是一种共用品。 特殊利益集团也有更强的动力形成压力团体。 例子 17.4 政府的农业援助——促进生产还是再分配？ 第二节 投票是一种控制手段 在民主社会中，市民通过投票来选择他们的代理人。但一张选票的作用太小，普通市民似乎没有什么理由要去投票。 市场上的交易通常是一分钱一分货。但在政治领域里，当选的候选人经常违背他们的选举承诺。 所有这些考虑导致了称为“理性无知”的现象。 例子 17.5 决定投票率的因素 多数与少数——选票交换 民主选举中的候选人必须赢得多数人的支持，因此他们可能会忽略少数人的利益。与之相反，市场能恰到好处地同时考虑多数与少数的偏好。 虽然政治上“选票交换”的行为往往被目为邪恶，但它对少数人是一种重要的保护。 例子 17.6 美国国会中的选票交换 选票交换把市场的考虑因素带进政治之中。 循环悖论 中位投票者定理 如果一项议题以是非（是/否）投票决定，那么根据合理的假设，结果将与中位投票者的偏好一致。 中位投票者定理：在多数决定的规则下，对一个议题进行投票时，如果每个投票者总是认为在给定的方向上，较接近其理想位置的提议优于较远的提议，那么就存在唯一的、不受议程影响的均衡（没有循环）。而且，结果一定位于帕累托有效的区域内。 选项是离散时，结果将是位于中位投票者的理想结果两边的两个提议中他更喜欢的那个。如果选项是连续的，结果将正好在中位投票者的理想位置上。 例子 17.7 中位投票者与政党政治 命题：当多数决定的投票议程允许两个决定数量的议题有连续的选项时，即使偏好是单峰的，也不可避免出现循环。相反，如果议程只由一个离散的选项集构成，循环就不一定会出现。在这两种情况中，帕累托最优区域以外的政策可能在多数上压倒区域内的有效政策。 第三节 冲突与合作 市场实现了一个非同寻常的目标：即使每个人都是自私的，市场也能使他们合作。 在政治中，多数决定的投票规则也可能允许自私的个人达到一定程度的合作。 除了市场与政治，人们还从事着无数各种各样的其它社会交往活动 在面对稀缺的时候，人们主要有两种方式来达到他们的目标，或者说是两种“谋生”的方式：（1）在市场交换的引导下进行生产性合作的方式，（2）冲突的方式。 合作与冲突的根源 决定个人或群体理性地依靠合作还是冲突的考虑因素包括： 1、偏好：同情VS反感 2、机会：协调VS冲突的利益 3、信心：悲观主义VS乐观主义 例子 17.8 开战的理性 例子 17.9 交战还是交易？ 两种主要的经济活动方式（两种“谋生”的方式）： （1）在市场指引下进行生产性的合作， （2）冲突。个人或群体合作时，他们增大了社会能获得的馅饼。他们参与冲突时，后果是为争夺馅饼的一部分而进行无效率的争斗。 例子 17.10 诉讼激增？ 结论 个人、群体和国家有时可能发现，寻求冲突的方式而不是通过生产与交换来合作的方式是理性的。因此，社会之内和之间的资源分配与使用取决于冲突与和解的动力。 冲突与博弈论 1、区分收益模式与博弈规则很重要。 2、不同的收益模式可以想成是博弈者互相交往的不同环境，用矩阵来表示。 3、博弈规则可以想成是“游戏规则”。 4、对于先后博弈来说，“完全均衡”解的概念假设每个博弈者的目标是最大化他自己的收益，假设任何其他