法理学（第二版）（21世纪法学系列教材）教学课件 作者 孙国华 著 第三篇第十八章.pptVIP

第十八章 法律解释、法律推理和类推 第一节 法治解释 一、法律解释的概念 （一）法律解释即对法律条文所表述的法律规范的内容了、含义及所使用的概念、术语等的理解和说明 （二）法律解释的主体是确定的主体 （三）本教材主张狭义的法律解释的概念 二、法律解释的必要性 法的创制和实施的不可或缺的因素 将抽象的法律规范适用的具体的法律事实的必要途径 对法律统一、准确、权威的理解和说明的需要 弥补法律漏洞的必要手段 调节法律的稳定性与社会的发展变化之间关系的媒介 三、法律解释的历史发展 （一）中国古代的法律解释活动 秦简中的《法律问答》 汉代的律学 唐代的《永徵律疏） （二）西方法律解释的发展 西方古罗马法学家的法律解释活动 西方十一世纪末的注释法学 十七至十九世纪法律解释的衰落 二十世纪以来法律解释再度受到重视 四、法律解释的分类 （一）主体效力的不同 1、正式解释 立法解释 司法 解释 行政解释 2、非正式解释 学理解释 任意解释 （二）解释方式、效力范围的不同 1、规范性解释 具有普遍的约束力 2、个别性解释 没有普遍的约束力 五、法律解释的方法 （一）、语义解释 1、语法解释 2、字义解释 字面解释 限制解释 扩充解释 （二）论理解释 系统解释 历史解释 目的解释 社会学解释 比较法解释 六、我国法律解释的体制与特征 （一）我国的法律解释体制 全国人大常委会的解释 最高法院的解释 最高检察院的解释 国务院的解释 省级人大常委会的解释 省级人民政府的解释 （二）我国法律解释体制的特征 以全国人大常委会为主体的各机关分工配合 在立法解释优先的前提下，加强司法机关的解释 加强规范性司法解释的作用 第二节 法律推理 一、法律推理的概念和原理 法律适用中的一种思维活动 以法律和事实作为推理前提 运用多种学科的方法和规则进行 目的在于为法律适用结论提供正当理由 二、形式推理 （一）演绎推理 从一般到特殊的“三段论”式推理 （二）归纳推理 从特殊到一般 我国司法实践中很少用 （三）类比推理 类推适用或比照适用 三、实质推理 （一）概念： 法律适用中出现两个或两个以上矛盾的命题 借助辩证思维选择最佳命题 用以解决法律问题 （二）实质推理的适用范围 法律规定本身模糊不清 出现法律漏洞或法律空白 出现法条竞合 出现“合理”与“合法”的矛盾 第三节 类推适用 一、类推适用的概念与作用 （一）、概念 适用法律的机关 在处理具体案件或问题的过程中 由于法律规范本身没有明文规定 比照最相类似的法律规定 或法的精神原则 来处理案件 （二）作用 对现行法的一种补救措施 填补法律空白 适应社会的变化发展 二、类推推理 一种从特殊到特殊的推理 推理根据不充分 在实践中具有重要意义 三、法律适用中的类推 可在民法、经济法等部门法中广泛适用 刑法中不能适用 ? 中国人民大学法学院法理学教研室， 2005 法 理 学 精品 课程 * * ? 中国人民大学法学院法理学教研室， 2005 法 理 学 精品 课程