文物管理与法规　全套课件.PPT

4、倒卖文物罪是对行罪，即买卖珍贵文物的双方都可能构成该罪；而非法向外国人出售珍贵文物罪不是对行罪，只是我国公民或单位的非法出卖珍贵文物的行为构成犯罪，而购买珍贵文物的外国人并不构成犯罪。 5、珍贵文物的受买人不同。倒卖文物罪的受买人范围很广，可以是本国人，可以是外国人，可以是单位，可以是个人；而非法向外国人出售珍贵文物罪的受买人只能是外国人，包括外国的单位和个人。 （三）倒卖文物罪的典型案例评析 例1：李某、张某倒卖、走私文物案。 被告人李某，女，45岁，汉族。 被告人张某，男，50岁，汉族，香港居民。 李某家有一祖传珍贵文物——明代纯金九龙壶。李某深知该金壶属珍贵文物，价值连城，但李某为了购置一栋别墅，便打算将该金壶变卖，筹集足够资金。后港商张某听说李某有明代文物，并意欲出售，于是在某日找到李某，商谈购买该金壶事宜。李某先提出金壶卖价100万元人民币，张某明知该九龙壶在国际文物市场能够卖得更可观的价钱，但他还是提出李某要价太高，建议用50万元人民币成交。李经过反复思量，后又与张再三讨价还价，最后双方以60万元人民币成交。张某在携带该金壶出境时，被海关查获。 在处理本案时，司法机关的办案人员有三种意见： 有一种意见认为，李某、张某均构成倒卖文物罪。其理由很简单，因为倒卖文物罪是对行罪，即以牟利为目的的买卖双方一旦实施买卖珍贵文物的行为，双方便均构成倒卖文物罪。 第二种意见认为，李某的行为构成倒卖文物罪，张某的行为虽然也可以说构成倒卖文物罪，但应以走私文物罪论处。 第三种意见认为，李某的行为构成倒卖文物罪，但张某构成倒卖文物罪与走私文物罪，应按此两罪实行数罪并罚。 最终法院以第二种意见定刑。理由如下： 其一，由于李某与张某的行为明显符合现行《刑法》第326条规定的“以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的”情况，故构成本罪当无争议。 其二，问题在于，张某购买文物的后续行为——携带文物出境的行为是否又触犯有关走私文物罪的法律规定？就本案实际情况观之，张某携带文物出境乃是其购买珍贵文物的后续行为，其购买珍贵文物的行为与携带文物出境的行为之间具有吸收关系。最终，对行为人张某应以走私文物罪论处。 例2：博物馆倒卖文物案。 被告人刘某，男，30岁，汉族，捕前为某博物馆馆长。 刘某在任职期间，因其任职的博物馆经费不足，既不能及时对珍贵文物进行维护，又不能给本单位职工解决福利。为了搞到一笔可观资金解决前述困难，刘某召集该博物馆负责人会议，商讨出售有关珍贵文物，以获得大笔资金。经该博馆负责人会议研究决定，将属于国家珍贵文物的一批唐代字画共10件文物出卖给收藏家孙某。经刘某与孙某洽谈，双方以180万元人民币成交。 刘某是该博物馆的负责人，其出卖珍贵文物的行为又是经该物馆领导集体研究决定的，故本案属于单位倒卖文物的犯罪。 三、倒卖文物罪的刑罚适用 现行《刑法》第326条规定：“以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 据此，对倒卖文物罪的刑罚适用应注意以下问题： 其一，对一般犯倒卖文物罪的自然人，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 其二，对情节特别严重的倒卖文物罪，应处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。 其三，对单位犯倒卖文物罪的，应注意采用“双罚”原则，即对单位判处罚金，同时对直接负责的主管人员和相关直接责任人员处以自由刑。 一、非法出售、私赠文物藏品罪的概念和构成特征 （一）非法出售、私赠文物藏品罪的概念 非法出售、私赠文物藏品罪，是指违反文物保护法规，国有博物馆、图书馆等单位将国家保护的文物藏品出售或者私自送给非国有单位或者个人的行为。 本罪名为选择性罪名，只要有“非法出售”或者“私自赠送”行为之一的，即可构成“非法出售文物藏品罪”或“私赠文物藏品罪”。如果具有以上两个行为，则构成“非法出售、私赠文物藏品罪”。 第九章 非法出售、私赠文物藏品罪 （二）非法出售、私赠文物藏品罪的构成特征 1、客体特征 非法出售 、私赠文物藏品侵犯的客体是复杂客体，即国家对文物藏品的管理活动和国家对国有单位所收藏文物的所有权。 国有博物馆、图书馆等单位收藏的文物均属于国家所有，是国家宝贵的科学、文化财富。这些收藏单位只是接受国家的委托，代表国家对馆藏的文物进行科学管理、科学保护、整理研究、公开展出和提供使用。它们对收藏文物没有所有