循证护理在病毒性肝炎患者中的应用分析.docVIP

循证护理在病毒性肝炎患者中的应用分析 [摘要]目的：探讨病毒性肝炎患者应用循证护理的护理效果。方法：选择2012年6月-2014年6月在我院接收并确诊病毒性肝炎的患者100例，根据入院顺序随机分成对照组与观察组各50例，对照组患者给予常规护理，观察组患者则给予循证护理。经护理后，统计两组患者的生活质量、心理状态以及相关并发症的发生情况，并将结果进行对比。结果：经护理后，观察组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组，Bahrtel指数高于对照组，两组对比差异显著（P0.05）；观察组的并发症发生率为6.00%，明显低于对照组的22.00%，两组对比差异显著（P0.05）。结论：循证护理在病毒性肝炎患者中应用价值广泛，可有效提高患者的生活质量，降低并发症的发生率，可进一步提高临床护理质量。 [关键词]循证护理；病毒性肝炎；应用分析 病毒性肝炎是临床上常见的传染性疾病[1]。该病的主要发病原因为肝炎病毒感染，临床表现主要为肝脏损害，严重者甚至威胁生命健康[2]。为观察循证护理在病毒性肝炎患者中的护理效果，本研究选择于2012年6月-2014年6月在我院接收并确诊病毒性肝炎的患者100例作为研究对象，旨在探讨病毒性肝炎患者应用循证护理的护理效果，丰富临床护理经验，具体信息如下。 1 资料与方法 1．1一般资料 选择2012年6月-2014年6月在我院通过临床症状与常规检查确诊的100例病毒性肝炎患者。根据患者入院顺序随机分为两组，各50例。对照组中男28例，女22例，年龄23-78岁，平均年龄（44.72±3.35）岁；其中甲型肝炎18例，乙型肝炎22例，丙型肝炎5例，丁型肝炎3例，戊型肝炎2例。观察组中男26例，女24例，年龄25-77岁，平均年龄（44.26±3.81）岁。其中甲型肝炎14例，乙型肝炎28例，丙型肝炎4例，丁型肝炎2例，戊型肝炎2例。两组患者性别、年龄等一般资料对比，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 1．2 护理方法 对照组患者给予常规护理，观察组患者则进行循证护理，具体如下：（1）成立循证护理小组：科室积极成立循证护理小组，组员包括护士长以及相关护理人员，所有组员均定期接受循证护理知识培训，并且根据患者的自身情况制定相对应的护理计划。（2）科学循证方法：护理人员应及时核对患者的入院信息以及年龄、性别、病程、治疗史、临床表现等情况，将患者的需求以及相关科研证据、临床经验相结合，制定最佳的护理方案。（3）查询文献，寻找实证并予以实践：查询相关病毒性肝炎的护理文献资料，并且结合患者自身的情况以及科室的实际情况进行实践。首先对患者进行必要的心理干预，积极鼓励、安慰患者，增强其战胜疾病的信心；同时多于患者沟通，耐心的倾听并且及时解决患者的需求，拉近彼此之间的距离。其次对患者进行健康教育，让患者更加了解病毒性肝炎的情况，从而增强了自我保护意识。另外护理人员应保持病房的干净整洁，让患者处于优良的环境下进行治疗，同时叮嘱患者以清淡饮食为主，营养搭配均衡，坚持每日少食多餐。 1．3 疗效观察 （1）心理状态及生活质量：观察两组患者的心理状态，采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评价，分数越低表明心理状态越好；观察两组患者的生活质量，采用Barthel指数进行评价，分数越高表明生活质量越好。（2）并发症发生情况：观察两组患者的感染、消化道出血、急性肾功能衰竭、肝性脑病等并发症的发生情况。 1．4 统计学分析 采用SPSS18.0统计学软件进行分析，计量数据采用均数±标准差（X±S）表示，配对t检验，计数资料采用X2检验分析，P0.05差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者护理后相关观察指标比较 护理后，观察组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组，Bahrtel指数高于对照组，两组对比差异显著（P0.05）。详见表1。 表1 两组患者护理后相关观察指标比较（X±S） 组别 SAS（分） SAS（分） Bahrtel指数 对照组（n=50） 53.6±11.2 49.7±2.2 89.5±13.3 观察组（n=50） 45.8±10.3* 40.8±1.7* 80.4±12.6* 注：与对照组相比，#P＜0.05 2.2 两组患者并发症发生情况比较 观察组患者中3例出现并发症，并发症发生率为6.00%，对照组患者中11例出现并发症，并发症发生率为22.00%，观察组的并发症发生率明显低于于对照组，两组对比差异显著（P0.05）。详见表2。 表2 两组患者并发症发生情况比较 组别 感染 消化道出血 急性肾功能出血 肝性脑病 并发症发生率 对照组（n=50） 3 2 4 2 22.00% 观察组（n=50）