- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中铁二十一局集团第二工程有限公司 隧道开挖光面爆破质量QC小组活动成果 目 录 一、工程概况 樊家峡隧道地处清水县境内,位于樊河峡谷区左侧山体中,进口位于清水县永清镇樊峡村东北方采石场旁,有乡村便道可以到达,交通较为便利;出口紧接李家坪隧道进口,为樊河峡谷中一深切支沟,交通不便。隧道经过区区域地貌为关山中山区,山势突兀、地形起伏较大,基岩大面积出露,覆盖层薄,植被多为灌木草丛。进出口处坡度较陡,相对高差分别在116m、90m左右。隧道起讫里程为IDK38+757~IDK40+394,全线1637m。隧道洞身除进口在321.93m位于R=1200m的圆曲线上,其余均位于直线上,洞内线路纵坡为15.8‰、16.2‰的单面上坡。隧道洞身最大埋深约175m。 二、QC小组简介 小组成员详细情况见表1。 三、选题理由 1、业主要求:樊峡隧道为天平铁路清水县境内控制性工程之一,业主要求必须全面创优。 2、公司要求:分项工程一次交验合格率95%以上,单位工程竣工验收合格率100%;减少超挖回填,避免欠挖二次补炮;加快施工进度,提高经济效益。 3、技术难度大:该隧道处于风化花岗岩岩层之中,地质情况复杂,技术难度大,光面爆破技术在隧道施工的应用对我公司是一项新技术。 4、存在的问题:2011年9月底对隧道左、右洞已开挖的断面进行质量检查评定,合格率偏低,与要求差距很大。 5、小组课题:提高隧道风化花岗岩光爆质量。 四、活动目标和保证措施 一、活动目标 1、控制超欠挖,线性超挖拱部控制在平均10cm以内,边墙两侧控制在平均8cm以内。 2、保证隧道开挖质量,掘进断面一次交验合格率95%以上,满意业主要求。 3、掌握风化花岗岩光爆技术,总结出一套完善、系统的风化花岗岩隧道光爆施工工艺和操作方法,为以后同类工程提供理论和实践经验。 4、贯彻公司“低成本、零缺陷”战略,应用光爆新技术以最低的成本完成风化花岗岩隧道掘进,提高项目经济效益。 五、可行性分析 1、领导重视:项目经理亲自挂帅,各级领导大力支持。 2、技术力量较为雄厚:高级工程师一名,工程师十一名,技工三名,具有丰富施工经验,操作人员水平较高,责任心强,并长期从事隧道爆破施工作业。 3、后勤保障有力:隧道左、右线出口均配有大型通风机,劳动防护用品配备充足,确保操作人员正常工作。 4、设备精良:空压机、凿岩机等掘进设备数量充足,运行良好,可以满足光爆需要。 结论:管理有力,技术雄厚,人员、机械设备等配备充足,材料供应及时,后勤保障良好,可以实现目标。 六、小组活动情况 第一次PDCA循环 循环时间: 2011年9月5日~ 2011年9月20日 (一)计划(P)阶段 1、现状调查 2011年9月5日至9月20日,本QC小组深入施工现场,对樊峡隧道左洞已完成的DIK38+757~DIK40+394段进行质量检查,共检测45个点,找出缺陷点18个,合格率67%。隧道开挖质量检查缺陷情况见表2。 4、要因验证,见表3 (二)实施(D)阶段 实施一:由范红忠负责,根据现场施工实况,对作业班次和人数进行调整,尽量缩短劳动时间,减少劳动强度,同时对职工进行职责教育,举办隧道施工注意事项讲座,增强职工责任心。 实施二:由苏海鱼负责,跟班蹲点,示范指导,确保周边眼要素按照钻爆设计文件要求施工,精度满足技术规范要求。 实施三:由杨献成负责,对同厂家、同批、同期的炸药及导爆索进行使用前检查,对于存在质量问题的材料严禁使用,以保证光爆效果。 实施四:由张进负责,对现场职工进行思想教育。让职工认识到建好天平铁路项目的重大意义及抓好质量的重要性,加强值班奖罚制度,以确保检查制度落到实处。 实施五:由崔锡彪负责,每排炮后由检查人填报地质情况调查表,做到提前预测超前支护,根据实况灵活应运,确定下一步施工方案。 (三)检查(C)阶段 对策实施后,小组成员于 2011年9月20日对樊峡隧道左洞已完成的DIK38+757~DIK40+394段进行质量检查,检查结果见统计表5。 (四)处理(A)阶段 从上表可以看出,根据主要原因制定对策实施后,第一次循环中遇到的问题得到了一部分解决,但合格率达不到我们预期的目标,为了使隧道开挖质量得到有效提高,我们及时进行了第二次循环。 第二次PDCA循环 循环时间: 2011年9月20日~ 2011年10月5日 (一)计划(P)阶段 1、现状调查 从上次PDCA活动的效果来看,开挖断面尺寸、周边眼炮痕保留率比QC小组活动前质量大有提高,但仍未达到既定目标。根据缺陷表,我们绘制了影响质量因素排列图(见图3)。 2、原因分析 QC小组全体成员于2011年9月23日分析了开挖断面尺寸不好、周边眼炮痕保留率不高的原因,利用因果图找出了7条原因。具体见因果图4。 3、找出主要原因
文档评论(0)