《顺治律》制定颁布时间考释.pdfVIP

362法律史学科发展国际学术研讨会文集 《顺治律》制定颁布时问考释 干旁毖+ ^／厶，口 顺治初颁布的《大清律集解附例》简称为《顺治律》。对于《顺治 律》的研究，远有瞿同祖的论文《清律的继承和变化》，[2]近有郑秦先生 的论文《顺治三年律考》(3]及苏亦工先生的专著《明清律典与条 例》，[4]何勤华先生的论文《清代法律渊源考》o[5)此外，张晋藩先生 主编的《中国法制通史》[6]的第八卷“清代”部分，也有专章论述，可谓 成果斐然。 有关《顺治律》制订颁布时间的讨论，近年来很热烈，何勤华先生将 其归纳为“顺治二年说(田涛)、三年说(通说)、四年说(戴炎辉、苏亦 工)和五年说(武树臣)等”0[7]“五年说”据何先生说是武树臣先生的 观点，本人寡陋，不知所据何在，而据苏亦工先生说是出于《中国大百科 全书·法学》o[8]至于“三年说”与“四年说”，一取其制成奏定的时间， s王宏治，中国政法大学法律史学研究中心教授。 [2]原载《历史研究)1980年第4期；今载《瞿同祖法学论著集》，中国政法大学出版社 1998年版。 [3]原载《法学研究)1996年第l期；现收入郑秦：《清代法律制度研究》，中国政法大学 出版社2000年版。 [4]苏亦工：《明清律典与条例》，中国政法大学出版社2000年版。 [5]何勤华：“清代法律渊源考”，载《中国社会科学)2001年第7期。 [6]张晋藩主编：《中国法制通史》，法律出版社1999年版。 [7]何勤华：“清代法律渊源考”，载《中国社会科学)2001年第7期。 (8]苏亦工：《明清律典与条例》，中国政法大学出版社2000年版，第110～111页。 《顺治律》制定颁布时间考释363 一取其颁布施行的时间，没有本质区别，[1]为行文方便，姑且就简称 《顺治律》。 这里先需要说明的是，所谓的“顺治二年说”，本系《顺治三年奏定 律》中所附“顺治二年奏定”的《大清律附》，并非此后颁布的《大清律集 解附例》，故本不存在此说，也未见有人撰文论述，可能是何先生搞错 了。顺治二年奏定的《大清律附》，在正史中不见记载，《清史稿·刑法 志》对顺治元年及二年的立法过程是这样说的： 世祖顺治元年，摄政睿亲王入关定乱。六月，即令问刑衙门， 准依《明律》治罪。八月，刑科给事中孙襄陈刑法四事，一曰定刑 书：“刑之有律，犹物之有规矩、准绳也。今法司所遵及故明律令， 科条繁简，情法轻重，当稽往宪，合时宜，斟酌损益，刊定成书，布告 中外，俾知画一遵守，庶奸慝不行，风俗移易。”疏上，摄政王谕令法 司会同廷臣，详绎《明律》，参酌时宜，集议允当，以便裁定成书，颁 行天下。十月，世祖入京，即皇帝位。刑部左侍郎党崇雅奏：“在外 官吏，乘兹新制未定，不无凭臆舞文之弊，并乞暂用《明律》，候国制 画一，永垂令甲。”得旨：“在外仍照《明律》行，如有恣意轻重等弊， 指参重处。”二年，命修律官参稽满、汉条例，分别轻重等差。从刑 部都给事中李士煜请也o【2] 顺治元年六月，睿亲王多尔衮一方面令“问刑衙门准依《明律》治 罪”；另一方面，又谕“各衙门应责人犯，悉遵本朝鞭责旧制，不许用 杖”o[3]这就使清军入关之初的刑事法律制度形成依《明律》定罪，而 遵满洲旧制行刑的矛盾状况。于是归顺的明臣纷纷要求尽快修订《清 律》，学术界对此也没有异议。《刑法志》所提到的顺治二年从李士煜之 请所修订的到底是什么，似乎就是顺治三年完成，四年颁布的《大清律 [1]“三年说”可参见郑秦先生之“顺治三年律考”，载《法学研究》1996年第1期，现收 入郑秦《清代法律制度研究》一书，中国政法大学出版社2000年版。“四年说”可参 见苏亦工先生：《明清律典与条例》，中国政法大学出版社2000年版。 【2)《清史稿》卷一四二，《刑法志一》。 [3]《清实录·世祖章皇帝实录》卷五，顺治元年六月乙丑。 364法律史学科发展国际学术研讨会文集 集解附例》。但若细读李士煜的奏言，再对照《大清律附》，则不难得出 在修订《大清律集解附例》之前，先修订的是一“条例”。据《清实录》 载： (顺治二年二月戊午)刑科都给事中李士煜奏言：“古帝