临清流而赋诗——南宋马麟画作《静听松风图》艺术特色探究.pdf

L !!!’!’!! !!‘! 竺!!!竺 【院校置革 看来 ．凤头骢与满川花两图极可能是出自李公麟手笔。照夜 白亦有 行，通过著录可知，其风格与前两者必为一致 其书写内容均为进 神韵 但较上述两图稍弱，笔力似有所不逮 ．极有可能是宋人所 贡年月日、贡入职司、马的来源 、马名、马龄 ．尺寸j而照夜白似 仿 。而好头赤和锦膊骢却多有描摹痕迹 ．水平欠佳．后人摹写的可 乎与其他三者稍异，异处有四：1．照夜 白笺题与其他三者所题位置 能性较大，只是囿于功力欠佳．原画的韵味大失。 不同，居上三分之一处，其他三者则居画幅左侧 ，基本与奚人位置 《宣和画谱》有云： “当时富贵人欲得其笔迹者 ，往往执礼 相若等高：2照夜白笺题较其他三者字体稍小：3照夜白笺题较其 愿交而公麟固不答 ． ”病少间，求画者尚不已．公麟叹 日……奈 他三者缺马龄及尺寸，是否因为此马献于潞国公而不能确认呢，还 何世人不察徒欲供玩好耶”。看来李公麟的画很不好求，以至于 是与其他三者来源不同 (画幅或书写者不同)；4照夜 白笺题较其 至“有厚 以金帛购之者．由是夤缘模仿伪以取利 ”。看来，当时模 他三者从章法到用笔相异 不似一人所书。 仿、伪作李公麟画作者肯定不少。 《画继》说李公麟 “平生所画不 第二 ．将黄庭坚此卷的后跋及黄庭坚的其他小字行楷书作品与 作对” 好头赤和锦膊骢作为李公麟画马的杰出代表而有名于画史 这些笺题相比较 ，会发现以下差距 ：1黄庭坚书法用笔灵动多变 ． ( 宣和画谱》著录)．当时必有临仿者 ．很可能后世有人在搜寻 线质粗细叠离，少重复之姿态．而此卷笺题用笔单调且多雷同．侧 李公麟作 品时，以此二幅 以及照夜 白图与凤头骢 、满川花可为一 锋有刻露痕迹 ：2黄庭坚书法章法丰富．大小欹侧．上下行气 ．字 套，因之组合：或者在宋时均为真迹，元后在装裱以假换真，亦有 距违和，姿态承挫 ，变化多端 ，而此卷笺题章法却少变化 ，大小承 可能。比如， 五马图》的元代收藏者王子庆．其身份是技艺高超 接有算子之嫌：3黄庭坚书法虽多变化 ，但韵致含浑圆润 而此卷 的宫廷裱画师，他的这个身份和广富收藏的身家 ．颇让后人怀疑。 笺题有呆滞气．缺乏张力。 二、黄庭坚的笺题的疑阃 如此看来 ．画面笺题为黄庭坚所书的可能性不大，是后人临仿 下面再看画面中黄庭坚的笺题，笔者曾有另文从史实的角度论 所书。 证了 《五马图》笺题后人作伪的可能 ．此处从著录及艺术水平方面 《五马图》 自元代有著录以来．一直作为李公麟的真迹和代表 略谈 。 作，在古代 ，由于一直收藏于私人宅院秘不示人或藏入皇宫内府 《五马图》共存有四段笺题 ，为小书法 ．其 中满川花一幅的 很少有人能获准亲睹，即使有机会观瞻，夸耀 尚且不及 ，遑论指摘 笺题轶去，锦膊骢的笺题第一行残缺。此画卷后有黄庭坚的书法题 优劣，而更多的古人和痴迷绘画者只能通过著录文字来想象李公麟 跋。周密在 云烟过眼录》中并没有记录这些笺题为何人所书 据 的神笔妙墨。近现代以来 有赖于印刷出版网络的信息发散 ． 《五 今天所能掌握的资料 ．赵孟烦应是最早提出画面笺题为黄庭坚所 马图》真迹虽已不存 ，但由于世人对马的钟爱和李公麟响亮的名声 书 并一直延续下来。笔者尝试将这些笺题提取 出来 ，与黄庭坚的 而备受关注。今人研究此图多以真迹面对 ．然其中确实隐现种种谜 后跋并置 ，并与黄庭坚其他书法作品比较 ，对这些笺题似乎存在一 团信息，真伪虚实交织，现将笔者对此图研究的疑惑及个人意见端 些疑问。 现出来 ，以期能有更深入的意见，更接近于真实的本源。 第一 ．除满川花一幅的笺题 已不存外，另外四幅分 图的笺题 形式并不统～．其中凤头骢、好头赤为两行文字 ，锦膊骢虽只余一 临清流而赋诗 — — 南宋马麟画作 静听松风图 艺术特色探究 孟庆林 一 、 马麟与 静听松风图》