AULFO贴吧TLFO经验驳等级教程回不服调百度百度百度.doc

驳回不服调解的再审裁定能否上诉 　　人民法院经再审驳回对一审调解结案的民事案件再审申请的裁定当事人是否有上诉权? 　　原告张某与被告王某因一起经济纠纷案件诉至宿迁市宿城区法院。经过该院主持调解，张某与王某达成一致意见，该案遂以调解结案。结案后，张某认为该调解协议不是其真实意思表示，违反了自愿原则，故申请再审。张某的再审申请经审委会讨论后，决定裁定进入再审程序。在再审过程中，经审理发现张某提出的调解违反自愿原则的理由不成立，且该案调解协议的内容亦不违反法律强制性规定。故拟作出裁定驳回张某的再审申请，并恢复原调解书的执行。但对该裁定当事人是否享有上诉权存在不同认识。 　　一种意见认为不享有上诉权，理由为：最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第24条规定：人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。 　　另一种意见认为当事人应当享有上诉权。理由为：再审申请是一种诉权，在审查阶段驳回再审申请的裁定无上诉权无争议，但经审查裁定进入再审程序后，按照一审程序审理发现应驳回再审申请，这与审查阶段的性质不同，且司法解释无明确规定。 　　笔者认为，对于上述案例，应当适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第40条规定，而非第24条的规定，即：人民法院以调解方式结案的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违法自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。根据该条规定，裁定驳回再审申请的同时应当恢复原调解书的执行。显然，该裁定一经送达即发生法律效力，不属于可以上诉的情形。该条是关于以调解方式审结的案件再审后如何处理问题的特别规定。 　　文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网) 1