【泥客庄主】低温废热干化的“节能”与废气稀释排放问题——与翁焕新教授商榷.pdfVIP

低温废热干化的“节能”与废气稀释排放问题 ——与翁焕新教授商榷 浙江大学的翁焕新教授在国内污泥处理界久享盛名。一系列的发明，使其成为业内知识产权拥 有量最高的人物。根据我的统计，翁教授与污泥处理相关的专利数量已达45 个。杭州新源环境工程 公司获得浙大的独家授权进行技术推广，据称目前已实施和正在实施的项目多达十几个。 这样一种有着广泛认知度和影响的技术，特别是其繁复的专利体系很早就引起了我的好奇，但 我一直没有做过深入研究。 最近一个朋友跟我说起，他曾听过翁教授的演讲，留下了“技术最适合国情、最先进、理论素 养最深”的印象。翁教授的PPT 中充满了各种实验数据、统计图表和图片，有很多采用最先进分析 仪器的检测结果。但在照片上有个小小的细节，引起了他的怀疑：为项目配套的除臭管线何以如此 之细？当时他曾把这个疑惑非常婉转地提了出来，翁教授回答“全部废气均经过处理后达标排放”。 他再次提问“气量具体是多少”，“如此之大的烟气量是否除臭”，经过几次问答，翁教授承认“干 燥器排出的烟气只经过除尘处理，不进行除臭，但烟气量大，正可以起到稀释作用”。我这位朋友 追问：“稀释不等于不排放，这样做是否合适”，翁教授最后的回答是：“稀释是最好的环保方式”…… 这一插曲足以让我对翁教授的技术产生某种怀疑。这是一个目前在环保界比较普遍的问题，有 人已在我之前指出过这类问题。早在2005 年就在网上流传的《污泥在电厂锅炉中混烧处置的环境影 响》一文，以及今年李波先生的《污泥处理处置单纯追求经济效益将导致环境灾难》，都对环保项 目不环保、随意进行稀释排放的概念提出了批评。我在上一篇博文中也对王凯军教授的倒置污泥焚 烧干化存在污染物稀释排放问题提出了质疑，现在让我们一起来看看浙大翁焕新教授 “以废治废”、 “不使用新能源”的先进的环保理念究竟是怎样一回事。 一、庞大的专利体系 初看这些专利，我产生了一个十分古怪的印象：这些专利是如此复杂、全面、丰富，似乎要把 所有有关污泥烟气干化的可能性都包揽囊括一空。 做个不甚恰当的比喻：好比吃饭，如何把饭送到肚子里，使之成为维持生命的营养，这个过程 无论怎样复杂，都叫吃饭；拿筷子、刀叉还是勺，是进食手段上的区别；以流体直接灌入食道，还 是固体或半流体经过口腔咀嚼，那是进食路径上的区别；拿筷子同时还拿刀叉，用碗还是用碟，拿 一付筷子不够要拿三副，使用一个餐碟不够非得用三个，都不过是进食手段上的一些变化。但无论 拿刀叉还是筷子，都不能把汤送入口中，如果有人把进食手段上的这些变化都用专利包装起来，其 目标是把用勺喝汤、把嘴凑到碗边喝汤、用吸管喝汤、用两个盘子喝汤、三个盘子喝汤……的技巧 都作为专利予以保护，是否别人从此就不能再喝汤了，喝汤就要付专利费？ 当然，这只是我一时的胡思乱想。通过按年代编排，我开始对翁教授的技术体系有了了解，其 实它相当简单： 从专利申请时间上看，翁教授最早于1998 年申报了《利用污泥热能烧制轻质砖的方法》专利， 采用自然风干的方式进行干化，最后在砖窑中处置。污泥必须干化才能用于烧砖，但自然风干占地 大，耗时长，难以满足实际需要。 6 年后，2004 年7 月申报的《回流式可控温污泥干化装置与方法》是翁教授的第一个核心技术， 采用干泥返混对湿泥造粒后，进入内置链锤搅拌装置的回转窑进行干化。干泥返混因粉尘安全性问 题，在项目中似乎未见应用。 同年8 月的《制砖污泥的三段式干化和成粒一体化方法》首次提出采用面条机，对经过晾晒自 然干化的污泥进行造粒，然后进入三段式回转窑热干化。这一专利提出的两个概念：1）摊铺晾晒降 低水分然后造粒；2 ）采用多级转鼓干燥，成为此后工程中最基本的做法。 2005 年1 月申请的《利用锅炉烟气余热干化污泥的方法》首次提出了另一个核心概念“废热利 用”，提出将电厂锅炉的废热烟气引入两级或三级回转窑进行干化（首次在江阴康顺项目应用）。 同年2 月的《三段式低温污泥干化和成粒系统》提出采用燃料燃烧产生的高温烟气，经过调温， 分别引入三个回转窑对污泥进行热干化，调温是为了避免尾段污泥中的粉尘遇高温可能产生安全性 问题（无锡项目）。这是首次提出使用一次能源的干化。 2005 年4 月申请的《利用热电厂烟气余热的串联式污泥干化系统》专利将分段干燥的概念首次 解释为烟气的流向，所谓串联式工艺是指将第一级干化出口的烟气混入部分原生“高温”废烟气升 温后，再进入下一级。 6 月申请的《循环式节能型污泥干化方法》