地缘因素与区域一体化水平.docVIP

地缘因素与区域一体化水平 （一）问题的提出 二十世纪九十年代以来，随着苏联的解体以及由此而来的两极格局的结束，世界经济全球化和区域一体化迅速发展，逐渐成为不可阻挡的潮流。全球化、区域一体化的发展对世界以及各个国家产生了深刻的影响。各个国家也竞相融入全球化、区域一体化的潮流之中。 但是，各个地区在区域一体化的水平上却产生很大的差异，有的已经发展的很高的水平，有的却仍在一体化的边缘徘徊。那么，为什么不同的地区在区域一体化水平上会产生巨大差异呢？或者说，是什么因素影响了区域一体化的水平呢？这是本文试图回答的问题。 （二）研究的意义论证 此项研究的意义主要体现在以下几个方面： 1、加深对全球化背景下的区域一体化水平的进一步理解。 2、对影响区域一体化水平的因素进行探究。 3、进而对不同地区区域一体化水平差异作出解释。 4、对中国参与区域一体化提供可能的借鉴及相关思考。 （三）文献回顾 本文研究的是什么因素影响了不同地区的区域一体化水平。对于这一问题，前人有所研究，其主要观点如下： （一）、以现实主义为基础的政治考虑。即是否有共同的政治利益会影响区域一体化水平。国际政治终究还是以权力为基础的实力政治，国家的最根本的利益是生存，最主要的任务是发展。区域国家在面对国际政治经济压力时会采取联合策略，增强区域内国家实力以应对压力与挑战，进而求得生存与发展。在某种程度上，这是一种传统的结盟与均势的思维。比如，“欧盟一体化进程的快速发展，一方面是经济发展的需要，另一方面是欧洲政治发展的要求，为了加强欧洲的政治实力，欧盟迅速扩展，并在发展中增加了政治因素”，“由于大国重视全球战略，大国参与区域一体化还为获取包括政治利益在内的非经济利益”。 （二）、经济层面上的区域内国家之间发展的差异。持这种观点的人认为区域一体化需要区域内国家在经济发展水平上有一定的相似性，相似的经济发展水平，容易就一些基本的目标、原则、内容运作的时间框架达成协议，而经济发展差异过大会影响区域一体化水平。这主要是自由主义相互依赖的视角，即相似的经济状况更有利于经济交往，进而提高区域一体化水平。但是，从国际贸易的视角，国家之间的经济差异使得互补成为可能，更有助于促进合作。所以，这种观点是值得商榷的。 （三）、国家间的历史文化差异。持这种观点的人认为，相同的历史，以及由共同的历史孕育的共同的文化有助于一体化水平的提高，而较大的文化差异则阻碍区域一体化的发展。因为，区域一体化要求成员之间的交流、沟通与信任，而文化上的共通无疑给交流、沟通与信任创造条件。这在某种程度上是一种建构主义的重视文化的观点。建构主义者认为，文化界定身份，身份界定利益，利益决定行为。 以上各种观点从不同角度对影响区域一体化水平的因素进行了研究，基本上取得了学界的共识。但是，是否还存在其他的影响因素呢？ 通过观察我们发现，一般地缘上接近的国家，区域一体化水平较高；而相距较远的区域一体化组织的水平较低，那么地缘因素与区域一体化水平二者之间是否有相关关系呢？如果有，是怎样的一种关系呢？ 研究假设 在以上观察的基础上，我们提出以下假设：地缘因素影响区域一体化水平。其中地缘差异是自变量，区域一体化水平是因变量。具体来说，地缘上接近的国家，区域一体化水平较高；相反，区域一体化水平较低。 当然，这只是观察基础上的一种尝试性解答，正确与否，还需要具体的检验。 变量的界定及操作化 （一）、自变量的界定及其操作化。 1、何为地缘： 地缘是一个地理学的概念。地理学着重描述和解释地球表面的地区差异，它在国际关系中有着特殊的地位，“世界政治，世界交通，世界经济，世界文化，在很大程度上是地理现象，如果不想犯大错误，必须用地理学的观点去研究并阐明它们”。一般而言，地缘是指由地理位置上的联系而形成的关系 图示中从地缘因素出发，有两条线，共同影响区域一体化水平： 首先，地缘因素影响国家间的政治利益、经济发展水平和文化，而政治、经济和文化的差异会影响区域一体化水平。我们知道，基于共同的地域，由于相互之间的交流与影响，会产生共同的政治利益、相似的经济发展水平以及相似的文化。这一路径实际上是对前人的研究进行补充，即解释了为什么那些差异会产生（当然，这只是一方面的、片面的解释）。 其次，地缘因素直接对区域一体化水平产生影响。但是地缘因素为什么会影响区域一体化水平，或者说，如何产生影响的呢？ 这里主要从交易成本的视角进行解释。因为区域一体化涉及到区域内国家的大量交易，交易成本便成为必须考虑的因素。各国之间交易成本低，就容易有较高的区域一体化水平，而较高的交易成本则会影响区域一体化的水平。 比如，自然贸易伙伴的选择标准。20世纪90年代后，自然贸易伙伴标准开始流行，即指那些距离很近、可以节约贸易运输成本的国家成为贸易伙伴。基于运输