新古典经济学在转型实验中的局限性.docVIP

新古典经济学在转型实验中的局限性 　　摘 要：“华盛顿共识”和“休克疗法”是新古典宏观经济学派反凯恩斯反动的新浪潮。他们承认大萧条的根本经验，忽视历史的多样性和经济的复杂性。他们自上而下设计的自在化与私有化政策，招致苏东(前苏联和东欧)经济在过去十余年间的大幅下跌。中国和苏东转型实验的比拟研讨，促使我们重新检验经济学的根本问题，如平衡学派与非平衡演化学派关于经济动摇实质的争论。转型萧条的沉重代价，使我们加深了解新芒凇济学的误区，例如价钱的线性供求理论、预算软约束理论、宏观经济的微观根底理论，以及新制度经济学的趋同理论。中国基于学习、创新和分散实验的新经历，将使经济学超越平衡优化的古典标准，去探究非平衡演化的复杂经济学。 　　关键词：不稳定性　复杂性　非平衡　转型萧条 　　给《中国市场》的信：金融危机后再看转型实验的经验 　　本文原载于《经济研讨》2006年10月号。近年来美国发源的金融危机进一步了证明新古典经济学的局限，这不只给苏东转型形成严重损失，而且给美欧日本形成大萧条以来的最大金融危机。在此我们补充几个数据给读者参考。 　　根据俄国经济学家Tikhomjrov 2000年的数据，前苏联接国民收入计算的经济损失，在二次大战期间(1940～1945)降落17％，一次大战加内战与饥馑(1913～1922)降落44％，而经济转型(1990～1996)降落高达45％!其中工业降落52％，农业降落37％，而资本投资降落76％。苏联七十年的社会主义工业化的成果，在没有战争和天灾的条件下，由于自觉置信西方经济学的参谋而自我蹂躏，经济损失超越一次大战加内战与饥馑，为二战损失的26倍。 　　根据结合国与美国中央情报局的数据。1978年，中国经济的真实GDP约为东欧或前苏联的6分之一。2008年中国的真实GDP约为东欧的2倍，俄国的4倍。东欧的国有银行简直全部卖给西方跨国银行，使东欧抵御金融危机的才能，还不如亚洲金融危机期间的东亚国度。东德地域的失业率特别严重。西方在自在、民主、法制、人权的名义下，对东欧和前苏联社会主义时期积聚的工业资产和社会财富的大范围兼并，消弭了跨国公司的竞争对手，但是并没有扶助当地的民族工业，独一换来的是到西方国度打工的自在，但是仍然遭到各国法律的限制。例如德国法国对外来劳工的限制远比英国爱尔兰为高。金融危机给开展中国度的经验是：世界不是平的。新古典经济学笼统掉的真实世界，市场竞争的游戏规则和权利构造也不是中性的。 　　陈平，2010年5月5日 　　中国理论经济学界最近有一场争论：中国的经济学终究应当受马克思主义经济学还是西方主流经济学指导。笔者提示争论双方一个简单的事实：西方主流经济学家制定的休克疗法(又称华盛顿共识)在苏东(以下作为“前苏联和东欧”的简称)的推行，付出转型大萧条的沉重代价；中国经济变革的指导思想是摸着石头过河，不拘泥于任何教条的中国变革获得了平稳转型和飞速增长。当代这一严重的历史事实不难启示我们：无论是斯大林时期定型的政治经济学，还是西方的主流经济学，都缺乏以指导中国当代的变革与开展。今日中国曾经不是“五四”时期的中国。“全盘西化”(苏俄化或欧美化)也好，宣传启蒙也好，都不能取代中国人独立的经济学研讨。剖析消化前人备个学派的有益成果，创新和开展世界经济学的主流理论，应当提受骗代中国经济学家的议程。 　　本文着重讨论西方主流经济学中两大流派——平衡学派和非平衡学派一两种世界观之间的主要抵触，我们用大萧条和转型经济的社会实验来检验西方两大学派的理论根底。我们希望把传统学派之间的站队之争，改为理论经历与学术流派之间的开放对话，从而使得中国经济学界能参与世界主流经济学的开展与革新。 　　一、无视大萧条的历史经验给苏东转型带来的严重结果 　　即便西方主流经济学中也存在不同的学术流派。中国目前普遍翻译、引见和运用的美国经济学教科书，主要反映的是西方20世纪70年代兴起的新古典经济学派一家的观念，极大地淡化以至无视2。世纪30年代降生的，以熊彼特为代表的演化经济学与凯恩斯经济学的观念。他们之间的严重争论之一是关于市场经济周期的实质，对此他们持有相互抵触的观念。古典经济学的平衡学派以为，由于供求力气的自我修正机制，市场经济是本身稳定的，经济动摇主要被外部冲击所驱动。相反，非平衡学派以为市场经济的动摇像有机体的新陈代谢，生命节律是内生的(Schumpeter，1939)。创新和科技进步实质上是不稳定的，其经济特征表现为发明性消灭和技术更替。在政策上，平衡学派只留意恢复对平衡的短期偏离，而非平衡学派关注的却是中长期的经济动摇机制和构造性变化。 　　就办法论而言，经济科学相似于天体物理，自然实验才是检验理论的主要舞台。作为如今经济学史上划时期的自然实验，20世纪30年代的大萧条动摇了古典经济学的信心，催生了凯恩斯宏观经