文物形态结构与组成分析研究.doc

第二章 文物形态结构与组成分析研究 第一节 文物的形态分析 一、文物的形态分析手段 考古工作是通过研究文物来研究古代社会历史的，必须借助于古物才能见古人。要研究文物这个古代社会的物质载体，必须先对它有外形上的认识。面对杂乱无章的各种器物，首先要对之进行分类，然后找出它们的联系与区别，这就需要类型学的分析，类型学的研究一般是从器物的外形入手，即所谓的形态分析。传统的考古学对器物类型的分析基本上靠器物外形上的一些特点，这些特点的区分主要是依靠眼力与简单的测量与统计，这种直观的类型学分析不可避免地带有较强的经验性、一定的主观性和片面性，尤其是当面对那些残缺不全或样品参数较多的文物时。 随着科学技术的发展，对事物的描述和分析要求越来越精确，数学方法和计算机技术可以满足科学研究的要求。现在，数学已成为自然科学、社会科学的强有力的工具，电子计算机的普及及其迅速发展则强烈地渗透并服务各个学科，数学方法与计算机的应用使得科技考古趋于迅捷、精确、全面。“利用考古学内在的数学规律，将研究课题做数字化处理，借助计算机快速、高效可靠的特点，迅速求出考古学家期望得到的结论，这将是考古学家研究工作中的强有力的工具和手段。”在国外，已有这方面的论著，如《考古学中的数学和电子计算机》、《考古学中的数学》。 （一）数学方法的作用 现代科学技术发展的一个重要趋势之一，是各门科学的数学化。数学是一门逻辑推理极强的学科，它处理各种量及其关系，而所有的量都是从现实中抽象出来的。所以，“数学是特别适合于处理任何种类的抽象概念的工具，在这个领域内，它的力量是没有限制的”。数学概念及其理论的特征决定了数学方法具有高度的抽象性、精确性和逻辑性。“数学方法是定量地发现、论证和描述客观规律的方法”，数学方法引入考古学中给考古学带来了新的生机。 考古资料实际上也存在着质和量的关系，各种遗存以多种形式与周围其他遗存之间保持着数量的特征和联系。如长期以来人们重视的考古学文化及各个考古学文化之间的关系就是考古学文化的内涵和质量的变化。目前，世界各地的文化框架、谱系序列已基本完成；当对考古学文化的性质有了相当的研究后，单凭人们的经验和简单的比较、归纳就难以对考古遗迹、遗物及遗存间的相互关系这一复杂体做出科学的研究，对其定量的研究就显得十分必要；而且考古学研究是根据考古材料中所含的信息“模式”（如一个考古学文化的内涵）和“关系”来推断古代情况的。定量是从数量的方面表证事物间的联系和相互作用，定量研究可以从同一材料中取到更多、更精确、更严密的信息（如更多的模式及其内涵），尤其可以减小人的随意性和主观性。国外的定量研究最初是新考古学派喜欢使用的，目前比较成熟，并有专著出版，甚至有人提出计量考古学。我国也开始注重这方面的研究。 （二）计算机在考古中的利弊 20世纪60年代以后，计算机作为研究手段得到普遍应用，它使科学家可以进行过去手段所不能处理的问题，也帮助存储处理无时无刻不在产生大量的信息实现信息自动化，电子计算机的出现是人类智力的一个伟大创造，把人类从繁重的脑力劳动中解放出来。计算机技术与大众传媒技术相结合产生的多媒体技术使得各种信息更加立体，逼真。面对日益惊人的考古信息量及其积累速度，自20世纪60年代开始，国外的考古人员就开始在实际操作中运用计算机技术，至今已积累相当多的经验。 伴随考古工作的进展、经济的发展，各种文物愈来愈多，如何很好地研究、保管成为一个亟待解决的问题。与此同时，随考古研究的深度的增加，从局部转向注重全局和空间分析成为趋势，尽可能地从实物资料中捕获更多的信息，以便更深切地了解古人。如何更好地进行研究，计算机提供了可能并促进了其发展。我们知道，任何一个考古实物资料都具有一系列的特征，既包括器物本身的属性，如颜色、质地、结构等物理化学程度；也反映了它的考古学特性,如制作技巧、形状、用途、文化性质……任何一个遗址或墓葬都是一系列考古特征的集合，它在体现了文化性质等内涵的同时，也有一定的数量关系，所以我们既可以对它进行指述性的分析，也可以进行系统数量的、数学的评述。例如我们可以将一个遗址的陶器进行类型学的排队，也可以通过统计的、图表的形式表现各种陶器的关系和主次地位。广而扩之，众多的、离散的却各具一系列特征的考古资料，我们可以用数理方法进行定性、定量的研究。也就是说，我们只要将考古遗存的信息标准化，输入计算机中，利用设计好的等级法则、程序处理、分析资料。一般地，我们将考古信息的基础资料输入存储到计算机内，包括各种遗址（平、剖面图、位置图）、器物图片（如俯视图、剖面图）、统计图表，然后再利用数学语言进行多维分析系统模拟，多采用矩阵的形式，横行表示同一考古学信息的不同特征的计量值，竖行为不同考古学 X11 X12．．．．．．．X1n X21 X22．．．．．．．X2n X=