2010政法英杰卷一、卷四突破班论述题讲义-董坤.docVIP

2010年国家司法考试 民事诉讼法、刑事诉讼法论述题 第一部分 刑事诉讼法 案例一 郑某（生于1993年9月）因涉嫌犯罪于2009年3月3日被当地公安分局依法拘留。公安分局认为郑某可能被判处拘役，在对郑某拘留2日后向同级人民检察院提请批准逮捕郑某。检察院经审查后作出了不批准逮捕的决定。公安分局接到决定后先将郑某予以逮捕，而后对不批准逮捕的决定申请复议。检察院经复议后作出了同意批准的决定。4月27日，郑某身患重病，其法定代理人向公安分局申请取保候审。公安分局批准了该申请，由郑某的父亲作为保证人交纳了2000元保证金为其取保候审。同年7月16日，公安分局对本案侦查终结，移送检察院审查起诉。10月9日，检察院向区人民法院提起公诉。法院于10月12日受理此案，并决定适用简易程序，指派审判员杨某对本案独任审理。检察院对此提出异议，法院未予理睬。在审理过程中，郑某因家贫无钱委托律师为其辩护，法院为其指定辩护人。11月10日，区人民法院以诈骗罪判处郑某3个月的拘役。 请问：以上刑事诉讼程序有哪些违法之处？ 案例二 某市公安局于2008年1月4日对刘某、张某涉嫌持刀抢劫一案立案侦查，对于2008年1月5日对他们提请逮捕，市检察院批准逮捕。后2008年3月30日此案侦查终结，移送市检察院审查起诉。市人民检察院审查，认为该案事实、证据清楚、证据充分，遂向人民法院提起公诉。 法庭审理过程中，被告人的法定代理人认为审判人员崔某曾与自己有过节，因此申请其回避。合议庭经研究同意被告人法定代理人请求，并宣布延期审理。重新开庭后，合议庭在案件审理过程中发现被告人张某有自首的法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料，因此建议人民检察院补充侦查。 补充完毕后法院继续审理，经审理后认为被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行，判处张某有期徒刑10年。一审判处后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 问题： 1、如果在市公安局提请逮捕时，市检察院认为证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据没有完全查证属实，因此作出不批捕决定，市公安局采取何处理方式？ 2、如果在检察院审查起诉期间认为案件需要补充侦查时，可作何种处理？ 3、合议庭在案件审理中发现张某有自首的法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，建议人民检察院补充侦查的，应当在什么时间内补充完毕？ 4、刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？ 5、假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？ 6、假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？ 案例三 王某、纪某本是同厂工人，因单位年轻人较少，两人兴趣爱好相近，遂成为好友。后来因为同时喜欢上许某（女）而反目。一日王某、纪某二人因故争吵，继而大打出手。王某身强力壮，用木棍、砖块等将纪某砸伤，纪某因呼吸困难被人送入医院。经医生诊断为多根肋骨骨折。纪某遂请求公安机关追究王某刑事责任。公安机关认为这是斗殴事件，情节轻微，不构成犯罪，不予立案。纪某不服，向县人民法院提起自诉。法院于同年7月作出第一审判决，以伤害罪判处被告人有期徒刑1年，缓刑2年，赔偿医药费和支付护理费3000元。宣判后自诉人不服一审所作的判决，上诉，中级人民法院认为原判决认定事实不清楚，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原一审人民法院根据中级人民法院的裁定，认为纪某构成重伤，此案已超出自诉案件的受案范围，便将案卷材料移送至同级人民检察院，同级人民检察院则认为，此案已经过一审、二审，不应再移送检察机关起诉，为此拒绝受理。 问题： 1、在公安机关作出不予立案时，纪某除了提起自诉外，还有何救济途径？ 2、在自诉案件的审理过程中，被告人享有什么特殊的诉讼权利？ 3、人民检察院拒绝受理原审人民法院移送的案卷材料，其做法是否正确？ 4、假如本案人民检察院提起公诉，由于未对被告人采取强制措施，被告人逃避审判，那么能否缺席审判？考吧天空 5、如果人民检察院拒绝受理人民法院移送的案卷材料的做法是正确的，人民法院应该怎么做，才能惩罚罪犯，维护被害人的合法权益？ 案例四 北京市中级人民法院一审以劫持航空器罪判处王某和李某死刑、剥夺政治权利终身。王某不服，认为自己是胁从犯提出上诉，北京市高级人民法院经开庭审理，改判王某死刑，缓期二年执行。北京市人民检察分院认为北京市高级人民法院对该案的改判确有错误。最后此案经依法提出抗诉，由北京市高级人民法院重新审判，撤销原判，裁定维持原一审判决，并已依法执行两人死刑。 问题： 1、北京市检察分院认为北京市高级人民法院对该案的改判有错误，可依何程序提出？ 2、在北京市高级人民法院审理案件过程中，李某享有哪些权利？ 3、