俄语态的概观.docVIP

2011年第3期 俄语语言文学研究 2011, №3 总第33期 Russian Language and Literature Studies Serial №33 俄语态范畴研究的历史概观 于长浩 （黑龙江大学，哈尔滨 150080） 中图分类号：H354 文献标识码：A форма слова）分为主动结构（актив）和中介结构（медим）两种态的形式。古印度语言学家Панини在《八书》（又称《巴尼尼语法》）中对“态”的问题就有过论述，明确指出态是一个语法范畴，区别了它的词汇意义和语法意义，并将研究的重点放在表达态意义的形态和句法形式上，进而区别这些形式的不同意义。（Мучник 1971：11—12） 斯多葛学派的学者，如Chrysippos（约前280—约前208或205）等在古希腊语言学中最早对态问题进行了论述，他们主要从句法角度对态进行研究。他们把态分为主动态（активный залог）、被动态（пассивный залог）和中间态（средний залог）。古希腊学者对态进行研究时着重注意两点：一是动词的形式，二是与不同态的动词相组合搭配的各种结构。（参见Греч 1827；Мучник 1971：14） 古代罗马语言学家对态的研究受到古代希腊学者的影响，公元四世纪的罗马学者Домед共划分了五种态：主动态（действительный залог）、被动态（страдательный залог）、中间态（средний залог）、一般态（общий залог）和离态（отложительный залог）。其中，主动态和被动态是两个主要的基础态，其余三种态是从这两个态衍生来的。前四种态是由古希腊学者首先提出的，而第五种态—离态，则是Домед在拉丁语里首先提出的。 Мучник认为，在古希腊、罗马学者对态的研究中，有两个应该注意的特点：一是以动词在形态和句法中的相关性为基础，学者们首先划分出主动态和被动态。可当他们构建整个态系统时，他们又忽视了不同态的动词在组合过程中的相关性原则；二是态范畴涉及语言中的所有动词，并且对动词的态划分主要依据的是动词的词汇意义。（Мучник 1971：15—16） 这两个观点后来对印欧诸语言中态问题的研究产生了重要的影响。尤其是当今俄罗斯语言学中把对态的研究提升到一个很高的地位。 2 古代俄语中对态的研究 早期斯拉夫语语法研究明显受到古希腊—罗马语法理论的影响，对“态”的研究也是如此，俄语中“态”（залог）一词来自希腊语的diathesis，表示谓词的句法范畴，反映情景参与者之间的对应关系。 这一时期的代表学者为М.Смотрицкий，他在研究态问题之前把动词分为及物动词和不及物动词两大类，后者又叫做独立动词（самостоятельные глаголы）。他给“态”下的定义是：“态”就是动词的有一定意义的词尾。他将态理解为具有一定意义的词素（词尾）。后来，他又仿效古罗马学者划分出5种态：主动态（действительный залог）、被动态（страдательный залог）、中间态（средний залог）、离态（отложительный залог）和一般态（общий залог）。М.Смотрицкий的这种划分方法是斯拉夫学者在态问题上照搬古希腊—罗马语法理论的典型做法，这种做法引起了俄语中一些解释不清的现象。他并没有对5种态界限作出充分的说明，例如，他认为боюсь是主动意义，而касаюсь同时兼有主动和被动两种意义。 Смотрицкий试图通过对比5种态之间的区别，建立统一的态系统。但他只对主动态、被动态两种基础态作了较为充分的对比分析，把被动态、离态和一般态作了一些对比分析，始终没有将5种态作为一个系统进行综合分析对比。尽管Смотрицкий的态系统存在一些不足，但他的态系统理论对俄罗斯学者后来的研究具有重要影响，成为俄罗斯学者研究的出发点。 3 近代俄语中对态的研究 М.В. Ломоносов（1711—1765）对М. Смотрицкий提出的态系统做了大量的修改。他在继承前人研究成果的同时，十分重视俄语自身的语言特点，他关注的是态形式与动词的不同现实和与动词不同的句法特点之间的联系。在前人研究成果的基础上，他提出了符合俄语特点的6种态：主动态，表示一个动作由一个事物及于另一个事物；被动态，表示承受其它事物发出的动作；反身态，表示动作发出者承受自己发出的动作，由主动态动词加-ся或-сь尾缀构成；相互