怀念恩师傅承义院士.pdfVIP

怀念恩师傅承义院士 耿庆国 (中国地球物理学会天灾预测专业委员会) 我国著名地球物理学家傅承义教授是中国地震预报应用研究的倡导者和推动者之一。他 一贯主张搞地震预报，热忱支持对地震前兆和地震预报进行科学探索。还在本人从事早震关 系研究的早期阶段，我的老师傅承义教授就审慎而坚定地给予了宝贵的支持和指导。 1975年1月15日下午，傅承义教授在一九七五年全国地震趋势会商会议中国东半部组讨 论会上发表了重要讲话。他语重心长地说： “我一向主张并支持对地震前兆和地震预报进行科学研究和认真探索。我坚信地震是可 知的，是有前兆信息的，是能够预测预报预防的：这当然不是轻而易举的事，需要为此付出 极大的努力。” “从前我对气象与地震的关系不看重，现在，不管你喜欢不喜欢旱震，大旱与地震有关， 这是事实”。 “天然地震学已经一百多年了，但人类对地震前震中区的情况知道得太少。耿庆国所搞 的旱震关系研究，肯定了大地震发生前的一至三年半内，震中区往往是特旱区的这一事实， 使我很受启发，很受鼓舞”。 “我认为旱震关系不是偶然的，是有其物理道理的。一九七一年，我曾提出关于地震成 因的红肿假说，认为震源区是破裂区，前兆异常场区域是红肿区：但当时未能找到足够多的 证据。现在可以说，旱震关系是红肿假说的最好的证据。——震中所在的特旱区是红区，而 大面积旱区则是肿区”。 我的学术专著《中国旱震关系研究》，是本人一九七二年九月至一九八三年八月这十一年 问研究成果的集中反映。在该书最后定稿时承蒙傅承义教授对全书悉心审阅和仔细修改，这 使我深为感动并难以忘怀。 傅承义教授对我所致力的地震气象学研究，一贯给予了坚定的有远见的支持和倡导。在 1984年2月他和我的长谈中以及他后来的公开讲话中，都强调指出：地球分界面的现象现在 颇引人注意。海与空和海与陆的交互作用都有专门的研究，但陆与空的交互作用尚未引起足 够的注意。它对地震预测是有意义的。“地震前兆一般认为是地下物质运动引起的，但这种信 息可能必须先透过地面与大气耦合才能显示出来。一些低空的，与气象因素有关的地震前兆 信息其实属于地球的发展和运动所带来的信息，而不是地球对外来影响的反应”。 我敬爱的老师傅承义教授建议地下物质迁移可以作为地震成因的一种车几制。岩浆活动是 提供物质迁移的一个具体的例子。这个设想与断层成因并不矛盾，是互为补充的。两种机制 的重点差异在于地震能量的来源。按照断层成因，地震能量完全来自岩石所积累的应变能。 按照岩浆成因，则还需加上岩浆的能量，特别是热能。 众所周知：1956年，傅承义教授负责起草我国开展地震预测研究的长远规划，即国家12 年科学技术发展远景规划中第33项任务第4中心课题“地震预测方法的研究”。在该规划中 提出了解决地震预测问题的科学途径和应采取的具体措施。1963年，傅承义教授把地震预测 116 方法分成三大类：地震地质、地震统计和地震前兆。地震地质方法是以地质构造条件为基础， 宏观地估计地震发生的地点和强度；这就是通常所说的地震区域划分。地震统计法是从地震 发生的记录中去探索可能存在的统计规律，估计地震的危险性，求出发生某种强度地震的概 率。若要确切预报地震发生的时间、地点和强度，则要靠地震前兆。显然，．寻找地震前兆是 地震预测的核心问题。1971年，傅承义教授在地震前兆的研究中提出红肿假说。 20世纪80年代，傅承义教授对构造地震断层成因提出质疑，进一步发展了红肿假说。许 多震例都表明，真正伴随成因断层的地震并不多：许多大地震也并非都发生在有新构造差异 运动的地方。他认为，有些地震是断层造成的，但并非全都如此，岩浆活动也是地震成因之 一。岩浆活动是孕震区物质迁移的一例。因此，他认为地震学不只是力学问题，把地热学引 入地震研究中是大有前途的。关于地震前兆研究，他认为，若使地震前兆研究真正有所突破， 必须在基础研究，特别是在地震前兆的物理机制上下功夫。80年代末，傅承义教授认为，大 地震的发生是典型的非线性过程，应从地震发生的全过程去看问题。傅承义院士悉心引导我 国地震预测科研工作沿着正确道路，脚踏实地、独立自主地向前推进。 章《地震学在中国的发展》。在谈到邢台地震(1966年3月)后的情况时，傅承义教授指出： “预测地震的目的是为了避免