开题报告-蔡杭兰.docVIP

中国计量学院经济与管理学院 毕业设计（论文）开题报告 学生姓名： 蔡杭兰 学 号： 0700703109 专 业： 国际经济与贸易 班 级： 07国贸1班 设计（论文）题目： 浙江省能源消费与经济增长关系的研究 指导教师： 刘林 2010 年 10 月 21 日 1．文献综述 1.1我国是世界上经济增长最快的国家之一也是继美国之后的全球第二消费大国据资料2008 年我国能源消费总量2815 亿吨标准煤比年增长4%远高于当年全球1.4% 的增长率。我国GDP 约占世界经济总量的6 %而能源消费占全球的15% 人类的生产活动不断地从自然界摄取资源并污染环境，反过来，自然环境的恶化直接影响人类生存质量。改革开放三十年，我国经济的增长“绩效”就是通过对过度消耗为代价的经济生产能力的不断扩张实现的。然而，经济增长的限制因素不再是人创资本，而是剩余的自然资本。因此，和所有经济理论演变的原因一样，作为对现实的回应和解释经济理论将从一个输入输出非限制的经济学到一个存在自然资本而非人创资本限制的经济学对经济增长与能源消费理论及其演变规律的研究可以促进经济理论的完善与成熟。 1.2 国内外研究现状 （1）30 年来，国外经济学家对能源消费和经济增长之间的关系进行了丰富的研究，研究的焦点主要集中在以下几个方面： 首先是关于经济增长与能源消费强度关系的研究。Markandya et al. (2004) 研究了中东欧12 个国家的能源消费强度以及这12 个国家能源消费强度与西欧发达国家经济增长收敛性之间的关系，结果表明，中东欧12 国的经济增长与西欧之间的确存在收敛性，且当这12 国之间的人均收入差距每下降1 %，就会导致中东欧国家的能源消费强度下降0.17 %。不同国家的收敛速度的差异性主要取决于能源消费强度差异对人均GDP 差异的弹性系数和实际能源消费强度向稳态水平调整的速度这两个参数。J .W. Sun (2002) 用平均差衡量了27 个OECD 国家在1971-1998 年间的能源消费强度的差异，研究表明OECD 国家之间的能源消费强度差异在十年间有所下降，而且这种下降与新技术的采用以及社会经济体制的革新有很强的正相关性。进而，Schnabl (2003) 利用1987-1997 年中国的投入-产出数据，使用弹性系数分析法分析了13 个生产部门的能源消费强度对整体消费强度的影响。研究表明这十年间，虽然有两个部门的能源消费强度上升了，但是整体能源消费强度却是下降的，原因是这两个部门直接影响生产过程与最终消费的能源消费强度的技术革新。Yamaguchi (2005) 利用上世纪80 年代日本制造业部门的数据，研究发现样本部门的能源消费强度下降了30 %，这种能源使用效率的提高主要得益于对相关技术的投入。然而，Hang et. al. (2007) 利用柯布-道格拉斯(Cobb-Douglas)生产函数以及成本最小化原则构建实证方程，发现中国总体能源消费强度与能源相对价格呈负相关关系，是产业结构的升级导致了中国能源消费强度的减小。由此可见，对于经济增长与能源消费强度的关系问题仍然存在争议。 另一个备受关注的问题是能源消费是否为经济增长的驱动力，即经济增长是否会引导能源消费。对此问题的研究，学者们主要运用时间序列的Granger 因果检验。若存在从经济增长到能源消费的单向引导关系，则意味着实施节能措施对经济增长的负面影响很小；另一方面，若存在从能源消费到经济增长单向的因果关系，则表明能源消费影响经济增长(Masih 和Masih ,1997) 。如果两者存在双向的因果关系，则说明经济的高速增长会引起能源的大量消费，反之亦然。Yu 和Choi (1985) 发现菲律宾存在着从能源到产出的单向因果关系, 但在韩国却相反。Erol 和Yu (1987) 利用英国等六国1952-1982 的数据发现，日本存在GDP 和能源消费双向的因果关系，加拿大存在能源消费到GDP 单向因果关系，而存在相反方向因果关系的国家有英国、法国、意大利和德国。Stern (1993) 将GDP、劳动力、资本和能源4个变量，利用向量自回归(VAR) 模型，对美国1947-1990 年的年度数据进行了标准的因果关系检验，虽然并未发现总能源消费到GDP 的Granger 因果关系，但若按燃料构成对最终能源消费测量数据进行调整，则会发现存在能源消费到GDP 的单向Granger 因果关系。Soytas (2003) 发现在阿根廷存在双向因果关系，但在意大利和韩国却是存在从GDP 到能源消费的单向因果关系,在土耳其、法国、