学术科研 诚信你我.ppt

学术科研 诚信你我 海南医学院 中医学院 自第二次工业革命以来，科学活动对我们的生活产生了越来越大的影响，科学活动亦成为千百万人谋生的手段，科研成为一种职业。 科研的产生 问题的出现 然而 ，“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，因而种种不道德的不端的和不当的科研行为也就随之产生。 《国家科技计划项目实施中科研不端行为处理办法(试行)》(2006)科研不端行为是指违反科学共同体公认的科研行为准则的行为，包括: ①在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息; ②抄袭、刹窃他人科研成果; ③捏造或篡改科研资料; ④在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定; ⑤违反实验动物保护规范; ⑥其他科研不端行为。 什么是科研不当行为？ 数据的不当使用 违反科学规则 不当的同行关系 不当的师生关系 基于产出压力的不当科研 急功近利、浮躁浮夸、缺乏严谨治学的态度； 论文写作中粗制滥造、盲目追求数量、参考引文不规范； 为得到预设结果而使用不恰当的实验手段、统计方法； 重复发表相同内容的研究成果； 在科研成果上的署名排序上不按实际贡献的大小； 在同行评议，包括项目评议、成果鉴定、出版物评审、学位授权审核、学校评估活动中，受某些利益的干扰而有失客观、公正； 通过不正当手段获取和占用科研资源；发表不成熟的结果；扣押研究成果；不与同事共享研究记录或珍贵材料，等等。 民族英雄的倒下。。。 韩国当局特别发行了一套邮票向黄禹锡致敬；韩国最高科学家委员会会议全票推选黄禹锡为韩国“首席科学家”；黄禹锡的名字出现在韩国中小学教材中；他出国访问归来之际，会有数以百计的支持者前往机场迎接；美国《时代》杂志2005年度最重大发明。黄禹锡科研小组培育的世界首只克隆狗“斯纳皮”荣登榜首。 2006年5月12日韩国首尔地方检察厅 发表了黄禹锡干细胞造假事件的最终调查结果，决定以欺诈罪、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》的罪名起诉黄禹锡。 金童的陨落。。。 自２０００年进入麻省理工学院后，范·帕里耶斯已在《科学》、《自然遗传学》、《全国科学院学报》等最高级刊物上发表了十多篇论文，涉及分子免疫学、ＲＮＡ（核糖核酸）干扰技术等前沿领域。被称为是免疫学领域的世界级“金童”。 2005年5月曾被认为是免疫学研究“新星”的年轻副教授范·帕里耶斯，被发现曾编造和修改科研数据，杜撰合作者姓名，因而遭到美国著名学府——麻省理工学院的开除。 。 思考 @-@？？？ 什么原因造成了上述学术不当和不端行为？ 个人原因 错误的出发点 时代局限 无知或认识水平有限 沾沾自喜——得过且过——保守 嫉妒心——面子——委过于人 疏忽懈怠 利令智昏 历史和现实原因 “无所谓”态度的历史根源 互联网：剽窃的高速公路 成本低，收益高 学术评价失衡 处罚不严厉 科研机构“家丑不可外扬”的心理 对于学术科研诚信缺失现象，你怎么看？ 社会大环境是影响科技人员科研诚信缺失的外部因素，随着社会发展对科技创新的依赖，经济效益的最大化驱动科学研究活动越来越趋于短期利益，从而滋生了科研人员急功近利、浮夸浮躁的学术风气。 考核评价体系是影响科技人员科研诚信的导向因素，现在一些科研机构和高校仍然存在以论文数量的多少、所发表论文的影响大小、申请科研项目的数量及金额的多少作为对科技工作者的评价，学术指标化管理、量化管理过度。很多科技人员希望尽快出成果、获晋升，把跑项目、做鉴定、报奖励当成科研工作的重中之重，难以安心搞科研，无形中助长了科技人员心浮气躁、弄虚作假的不良风气。 学术带头人的学术品行是影响青年科技人员科研诚信的重要因素，学术带头人是一个学术团队的灵魂，他的学术道德和学术品格会对团队中的青年人产生直接的影响。因而往往 科技人员自身素养是影响其科研诚信的主体因素，诚信需要靠自身内心的力量坚守，如果自身的学术自律和治学态度稍有偏颇，科学研究中就有可能出现有失诚信的问题。 应对挑战，全球在行动。。。 1996年全球科学联盟第25次代表大会上决定建立“科学道德于责任常设委员会（SCRES)”。 1999年6月联合国教科文组织和世界科学联盟在布达佩斯联合召开世界科学大会讨论科学道德和科学家的社会责任问题。 2007年9月首届世界科研诚信大会在葡萄牙首都里斯本召开。 2010年在新加坡召开第二届世界科研诚信大会。 思考 你认为还有那些原因导致学术科研行为诚信缺失？ 关于做好2012年全省科学道德和学风建设宣讲教育有关工作的通知 坚持以科学精神、科学道德、科研伦理和学术规范为主要内容。 积极探索将科学道德和学风建设纳入研究生培养环节并使之常态化、制度化的具体举措。 为什么学术科研行为要诚信? 实际上，科学不