任庄水库除险加固总体方案比选.pdfVIP

《河南水利与南永北调》2o14年 第 14期 工程设 任庄水库除险加固总体方案比选 口苏金英(商丘市水利建筑勘测设计院) 摘 要：根据调洪演算的结果，任庄水库按现有坝高和基本保持泄洪闸现有泄洪能力的情况下，在正常或非常运用情况下，任庄水 库 50年一遏设计洪水位为66．03m，200年一遇校核洪水位为66．41m，均高于水库现状允许最高静库水位 ，而且 高于现状坝顶高 程，因此防洪安全不能满足要求。文章就任庄水库除险加固工程拟采用4种除险加固方案进行比选，按泄洪闸建设规模、泄洪闸工 程位置等方面比选，从 中选出最优方案。 关键词：建设规模 ；工程位置；投资比较 中图分类号：TV652．3 文献标识码：B 文章编号：l673-8853(2014)-0061-02 O引言 根据以上4种方案计算主要工程量 ，工程量相同部分不考 任庄水库按保持现有坝高不变的情况下，通过不同孔径的 虑，对不同方案进行投资比较。先按泄洪闸规模相同，工程位置 调洪演算，泄洪闸闸孔净宽增加到25m后，50年一遇设计洪水 不同即方案一和方案二、方案三和方案四投资比较 ，各选出一个 位为65．31m，200年一遇校核洪水位为65．69rn，能满足 《防洪 较优方案 ，见表 1、2，再根据以上所选两个方案，即方案二和方 标准》要求；按基本保持泄洪闸现有规模 (闸孔总净宽 10m)的 案四进行投资比较，见表3。 情况下 ，通过调洪演算，50年一遇设计洪水位为 66．03m，200年 表 1 泄洪闸规模不变、不同位置时方案投资比较表 一 遇校核洪水位为66．41in，坝顶高程由67．30m增加至68．35m， 能满足 《防洪标准》要求。 1拟定方案 任庄水库采用4种除险加固方案进行比选，按泄洪闸建设 规模、泄洪闸工程位置等方面比选，从中选出最优方案。 表2 扩大泄洪闸规模、不同位置时方案投资比较表 1．1方案一 溢洪道位置不变，在原闸址主坝桩号0+650处基本按原有 规模拆除重建泄洪闸，重建泄洪闸闸孔净宽 10m，副坝坝顶高 程不变，主坝坝顶高程增加至68．35m，同时封堵现有交通桥孑L。 1．2方案二 表 3 泄洪闸相同位置、规模不同方案投资比较表 溢洪道布置在现有交通桥位置主坝桩号0+335处，基本按 原有规模重建泄洪闸，重建泄洪闸闸孔净宽 10ITI，副坝坝顶高程 不变，主坝坝顶高程增加至68．35in，将多余桥孔及原闸孔封堵。 1．3方案三 保持现有主坝坝高67．30m不变 ，溢洪道位置不变 ，在原闸 34种方案的优缺点 址主坝桩号 0+650处扩大重建泄洪闸规模 ，重建泄洪闸闸孔净 3．1按泄洪闸原规模不变，工程位置比较 宽25rll，同时封堵现有交通桥孔。 3．1．1方案一 ，在原址重建泄洪闸 1．4方案四 优点：距管理所较近，电力线路相对较短，便于管理。缺点： 保持现有主坝坝高67．30m不变 ，溢洪道布置在现有交通 工程挖填土方量及混凝土量较大，工程投资相对偏大，较方案二 桥位置主坝桩号0+335处 ，扩大重建泄洪闸规模 ，重建泄洪闸 偏大 109．66万元。 闸孔净宽25m，将多余桥孔及原闸孔封堵。 3．1．2方案二 ，在交通桥位置重建泄洪闸 24种方案投资比较 优点：工程挖填土方量及混凝土量相对较小，工程投资相对 《河南水利与南水北调2o14年 第 14期 水利GIS系统中的数据组织 口王学会(开封市水利建筑勘察设计院) 摘 要：水利GIS(地理信息系统)是建立在满足GIS设计要求的水利信息数据库基础上，实现水利信息存储、分析、查询、管理、输 出等，为水利工程提供准确的数据，同时也为其他有关部门决策、生产及研究及时提供可靠依据。GIS(地理信息系统)在水利工程中 的应用，推进了“数字化水利”