中国区域多种数值模式资料的地面气象要素评估.pdfVIP

第 20卷 第 1期 气 候 与 环 境 研 究 V_01．20．NO．1 2015年 1月 ClimaticandEnvironmentalResearch Jan．2015 龚伟伟，师春香，张涛，等 ．2015．中国区域 多种数值模式资料 的地面气象要素评估 [JJ．气候与环境研究，20(1)：53—62，doi：10．3878／j．issn． 1006-9585．2014．13153．GongWeiwei，ShiChunxiang，ZhangTao，eta1．2015．Evaluationofsurfacemeteorologicalelementsfrom severalnumericalmodelsin China[J]，ClimaticandEnvironmentalResearch(inChinese)，20(】)：53—62． 中国区域多种数值模式资料的地面气象要素评估 龚伟伟 师春香2 张涛2 姜立鹏2 庄媛 孟现勇 1南京信息工程大学 ，南京210044 2国家气象信息中心 ，北京 100081 3中国科学院新疆生态与地理研究所，乌鲁木齐 830011 摘 要 利用中国气象局国家级 自动站 (2421个站)的观测资料，分别对2010年 7月 1日至2013年6月30日 的 欧洲中期数值预报中心 (ECMWF)、日本气象厅 (JMA)和美国国家海洋大气局的全球预测系统 (GFS)数值模 式资料的地面气温、相对湿度和风速在中国区域的适用性进行了比较研究。结果表明，3种数值模式资料都能在 一 定程度上反映观测资料所具有的时间和空问分布特征，东部地区的适用性要高于西部地区。不同的地面气象要 素，差异较大：对于地面气温和地面相对湿度，ECMWF比JMA和GFS更接近实际观测，ECMWF和JMA的分 析场数据质量要好于预报场；ECMWF和JMA地面气温在冬季与观测差异最大，GFS地面气温在夏季与观测差异 最大；3种数值模式资料的地面相对湿度在秋季和冬季与观测差异最大；对于地面风速，在江淮流域和华南等东 部区域 JMA与实际观测差异最小，在北部和西部区域ECMWF最好，JMA和GFS地面风速在冬季与实际观测差 异最大 。 关键词 欧洲中期数值预报中心 (ECMWF) 日本气象厅 (JMA) 美国国家海洋大气局的全球预测系统 (GFS) 地面气象要素 适用性评估 文章编号 1006．9585 (2015)01—0053—10 中图分类号 P42 文献标识码 A doi：10．3878~．issn．1006—9585．2014．13153 EvaluationofSurfaceM eteorologicalElementsfrom Several NumericalM odelsinChina GONGWeiwei，SHIChunxiang，ZHANGTao ，JIANGLipeng，ZHUANGYuan ， andMENG Xianyong 1NanjingUniversityoflnformationScienceandTechnology，Nanjing210044 2NationalMeteorologicalInformationCenter,ChinaMeteorologicalAdministrator，Beijing100081 3XinjiangInstituteofEcoloygandGeography，ChineseAcademyofSciences，Urumqi830011