多国设计评价计划小组调试监督体系对比.pdfVIP

2013．09 中国宁波 先进核电站技术研讨会 多国设计评价计划小组调试监督体系对比 张博平朱杰 杨森垓 闫修平 陈童 环保部核与辐射安全中心，北京100082； 摘要：简要介绍了简要介绍了欧洲压水堆(EPR)及建造情况，对比了了多国设计评价计划(MDEP) 在我国举办的调试监督的技术交流会上各方代表的汇报情况，就台山1号机组及其它EPR机组的调 试审评给出了一点建议。 关键词：MDEP；核电厂调试监督；FOAK；EPR 1引言 1．1EPR简介 1993年5月，法国和德国的核安全当局提出在未来压水堆设计中，要通过降低堆芯熔化和严重事 故的概率以及提高安全壳能力来提高安全性，从放射性保护、废物处理、维修改进、减少人为失误等 方面根本改善运行条件。至1998年，由法国电力公司和德国各主要电力公司参与，在法国N4和德国 KONVOI机组的技术基础上，共同完成了EPR的基本设计。 目前已经在建的EPR堆型核电站有法国的弗拉芒维尔核电站(FA3)、芬兰的奥尔基卢奥托(OL3) 以及我国台山核电站1、2号机组。按照建造进度，台山核电站1号机组即将作为世界首台EPR机组 进入调试阶段。 1．2EPR调试的特殊性及重要性 forNuclearPower 我国核安全导则《核动力厂调试》【11中以及I?d￡A发布的((Commissioning Plants【2】2中都对核电厂调试有着明确的规定：调试应验证作为设计基准的各项规定和核实安全分析 报告中所做的假定，还应保证在设计和安全要求与实际性能之间有足够的裕度。 同时导则中还规定核电厂在初始装料前需提交的《调试大纲》应包括不同类型的试验中应包括： (1)验证每个系统功能(包括其总体性能)的试验； (2)新型设备的试验； (3)对一个系列的原型核动力厂进行试验是为了检验新概念的正确性，对于该系列随后的核动 力厂的试验则只是为了验证其符合性； (4)为确认设计所用计算程序的正确性和证实安全系统整定值的正确性而获取数据的试验； (5)确认运行规程正确性的试验等。 我国核安全监管部门非常关注作为新一代堆型的EPR机组所使用的新设备或应用的新设计概念 OfaKind 进行过的试验，都定义为机组特性设计试验(First 试验在首个机组上实施后，还需要在其它机组上按照正常试验执行。对于仅在首台机组上实施的试验 Plant 即为首堆试验(First Test，FPOT)。由于部分试验需要对核电厂前期的更高的投入(在机 Only 组建造安装过程中预埋大量测量仪器)或是对机组安全都有更高的要求，因此目前各国均进行详细的 论证及讨论，以明确EPR机组的FOAK及FPOT试验清单。 2013．09 中国宁波 先进核电站技术研讨会 2MDEP简介 Evaluation Design 进，提升成员国监管部门设计审查资源和知识的有效应用，是各国核安全监管机构交流合作的重要平 台。目前，有11个国家的核能监管机构加入了这一计划，其中包括经合组织核能机构(NEA)七个 成员国：加拿大、芬兰、法国、日本、韩国、英国和美国，另外还有中国、俄罗斯、南非和印度。 考虑到EPR机组调试的重要性，MDEP部分成员国(中国、法国、芬兰、英国、美国等成员国 监督的技术交流会，以推进EPR调试及监督的工作。本文对交流中各方在调试监督方面的观点进行 了归纳及比对。 3各国调试监督体系简介 3．1法国核安全局(ASN)汇报的议题 3．1．1调试相关的核安全法规 法国核安全法规中没有针对调试试验的专门规定，但对FA3机组调试试验的准备情况，ASN在 确定许可证条件；这些许可证条件的目的包括：管理调试试验并设置检查点、明确不同试验间或试验 结果与验收准则之间的关联、利用经验反馈对现有许可证条件进行修订等。 试验项目的安全评价与调试结果的联系 法国核辐射防护与核安全研究院(IRSN)认为在对