毕业设计（论文）-叶甫盖尼•奥涅金和萧涧秋“多余性格“之比较.doc

菏泽学院 Heze University 本科生毕业设计（论文） 题　　目 叶甫盖尼·奥涅金和萧涧秋“多余性格“之 比较 姓　　名 学号 201002041 院 系 文学与传播系 专　　业 汉语言文学 指导教师 职称 讲师 2014年 05 月 25 日 菏泽学院教务处制 目 录 摘要 1 关键词 1 Abstract 1 Key words 1 引言 2 一、 奥涅金与萧涧秋的“多余性格”的共性 2 （一）奥涅金与萧涧秋“多余性格”的共性比较 2 （二）奥涅金与萧涧秋“多余性格”的共性原因分析 4 二 、奥涅金与萧涧秋“多余性格”的差异性 5 （一）奥涅金与萧涧秋“多余性格”差异性比较 5 （二）奥涅金与萧涧秋“多余性格”差异原因分析 8 结语 9 参考文献 10 致谢 11  叶甫盖尼·奥涅金和萧涧秋比较 指导老师 陈海燕 摘要： 关键词： comparison between Evgeny Onegin and Xiao Jianqiu Superfluous character Student majoring in Chinese Language and Literature Chen Fangfang Tutor Chen Haiyan Abstract: The image of “Superfluous Persons” firstly originated from the literature of Russian in the first half of the nineteenth century. The literature of Chian’s May Fourth Movement in the twentieth century also possessed the same image. However, there are a large numbers of similarities between the “Superfluous Persons” of Chinese and Russian Literature, despite of the different nationalities and culture. The article is tried to compare Evgeny Onegin of Pushkin’s work and Xiao Jianqiu in Rou Shi’s, analyzing the reasons that leads to the similarities and differences. Key words: Pushkin; Onegin;Rou Shi;Xiao Jianqiu;comparison of Superfluous character 引言 黑格尔曾说过“假如一个人能看出当前即显而易见的差别，譬如，能区别一支笔与一头骆驼，我们不会说这人有了不起的聪明。同样另一方面，一个人能比较两个近似的东西，如橡树与槐树，或寺院与教堂，而知其相似，我们也不能说他有很高的比较能力。我们所要求的，是要能看出异中之同和同中之异。”比较研究的基本任务之一就是要将那些“相似”、“类似”、“卓然可比”，但是并没有直接关系的两个或两个以上的文艺现象进行比较、研究，发现其共同性中的差异和差异性中的相同点，并导出有益的结论。 “多余人”一词源于19世纪的俄罗斯文坛，指的是俄国文学史中的一个形象系列。“多余人”是俄国评论家赫尔岑(1812-1870)在评论普希金(1799-1837)的《叶甫盖尼·奥涅金》时提出来的，他指出奥涅金身上带有俄国一批青年知识分子的特点。他们聪明有学识自视清高、与格格不入，希望有所作为但是又无法面对现实没有工作能力，结果一事无成。构成了一种生命的悖论，最终成为社会的多余人。无独有偶，在中国二三十年代的文学史上，也涌现了一批“多余人”。他们与俄国文学史中的“多余人”有着很大的相似性，这是必然的。因为二十世纪二三十年代的中国与十九世纪的俄国一样处于暗无天日的悲惨处境，一些有才识、有个性的知识分子不满现实、欲打破现状却又寻不着出路，因而矛盾、郁闷。本文俄国作家普希金的《叶甫盖尼·奥涅金》的主人公叶甫盖尼·奥涅金和中国作