氨法和石灰石法烟气脱硫技术综合分析及建议.pdfVIP

中国石油和化工勘察设计协会硫磷专委会暨全国化工硫磷中心第十五次年会论文集 氨法和石灰石法烟气脱硫技术的 综合分析及建议 段付岗，王变雪 (陕西陕化煤4艺-T-集团有限公司 陕西华县714100) 摘要；结合烟气脱硫的工艺技术和硫资源的综合利用，从原料(脱硫剂)、产品和工艺过程 3方面，对比分析了氨法和石灰石法烟气脱硫技术的安全性和环保性，指出了氨法烟气脱硫技术 的主要优势在于变废为宝，低碳环保，可再生利用硫资源，符合循环经济发展战略；建议积极推 广和发展氨法烟气脱硫技术，停建和改建石灰石法烟气脱硫项目，以缓解我国硫资源紧缺的态势。 关键词：烟气脱硫；氨法；石灰石法：综合分析；建议 1 概述 随着我国对大气污染和环境保护的日趋重视，烟气脱硫技术得到了飞速发展，脱硫方法越来 越多，脱硫效率越来越高。目前，我国烟气脱硫有干法、半干法和湿法3种，湿法又包括氨法(即 氨一硫酸铵法)、石灰石法(也称为石灰石一石膏法)、碱法(钠碱法与双碱法)和金属氧化物吸收法 等。其中氨法和石灰石法烟气脱硫技术应用最广泛，氮肥、焦化和煤化工行业以氨法为主，而火 电、钢铁和有色冶炼行业则以石灰石法为主…。 与石灰石法相比，从工艺技术和资源综合利用的角度分析，氨法烟气脱硫工艺的优势有：① 脱硫塔阻力仅1KPa，较石灰石法低一半：②脱硫效率为98％以上，较之高3％：③脱硫剂(氨)利 000元／吨；⑤占地 用率达100％，高5％以上；④产品(硫酸铵)价值和经济效益高，售价高800～1 少，电耗低。具有一定的脱硝功能等。而石灰石法虽原材料成本低，工程造价低，设备运转率高， 维修费用低等乜3，但硫资源仍未得到充分利用，且潜在污染环境的危险。 对比可知，氨法烟气脱硫项目占有绝对的工艺技术和经济优势，但为什么国内石灰石法烟气 脱硫项目依然占据半壁江山，氨法至今无法全部取代石灰石法呢?仅仅用石灰石法技术开发和投 建早来回答，无法令人信服。笔者从安全和环保的角度，对比分析氨法和石灰石法烟气脱硫技术 在原料、产品和工艺过程3方面所拥有的综合优势，指出氨法烟气脱硫的主要优势在于变废为宝， 低碳环保，可再生利用硫资源，符合循环经济发展战略：并建议大力推广和发展氨法烟气脱硫技 术，停建和改建石灰石法烟气脱硫项目，以回收利用硫资源，缓解我国硫资源严重短缺、大量依 赖进口的被动局面。 2安全性分析 2．1原料(脱硫剂)的安全性 2．1．1石灰石的安全性 5l 中国石油和化工勘察设计协会硫磷专委会暨全国化工硫磷中心第十五次年会论文集 石灰石法烟气脱硫所使用的脱硫剂为石灰石，其主要成分为碳酸钙CaC03，是一种白色或灰色 600-2800 固体，纯品为无色无味结晶体，密度为2 kg／m3，微溶于水，大量用作建筑材料，也 可用作工业原材料。在烟气脱硫工艺过程中，一般将石灰石制成浆液方可用作脱硫剂。 石灰石物化性质稳定，直接接触对人体无危害。加工时有扬尘，会刺激眼睛、呼吸系统和皮 肤，应佩戴防尘口罩予以防护。石灰石不属于易燃、易爆、易中毒物品，便于运输、加工和贮存， 使用安全可靠。 2．1．2氨的安全性 氨法烟气脱硫所使用的脱硫剂是氨，其分子式为NIL，是一种无色气体，有强烈的刺激气味， 易燃、易爆、有毒、有腐蚀，极易溶于水。氨有很广泛的用途，主要用作化肥和制冷剂。用作脱 硫剂时，一般用氨水即可。 氨属于危险化学品，对皮肤黏膜有刺激和腐蚀作用，高浓度的氨可引起化学性咽喉炎、肺炎 等，吸入后可引起反射性呼吸停止、心脏停搏。直接接触时，可致皮肤冻伤。 氨和空气的混合物达到爆炸极限时，遇明火会燃烧和爆炸；若有油类或其他可燃物存在，则 危险性更高。液氨侵蚀某些塑料制品、橡胶和涂层等，与硫酸或其他无机强酸反应后放热，混合 物的温度可达到沸腾。 氨通常储存在密闭容器和管道内，即使在使用过程中，也必须