不连续创新视角下减排路径分析与启示.pdfVIP

不连续创新视角下的减排路径分析与启示 陈涛 邵云飞 电子科技大学经济与管理学院，四川成都610054 摘要：中国的电力系统锁定在高碳的煤电技术上。从不连续创新视角，本文对解除中国碳锁 定的路径进行了分析，分析认为：连续性创新不足以全面解除碳锁定，需要结合突破性创新 与破坏性创新解锁。突破性创新下的解锁路径主要指通过清洁发电技术突破解锁，这是可以 从根本上摆脱对煤电依赖的解锁路径，但技术突破存在不确定性。破坏性创新的解锁路径则 立足于现有技术，通过开发低碳市场应用创新产品及创新商业模式以加快现有清洁技术扩散 解锁。加快技术扩散主要指利用清洁发电技术的分布式发电特点，通过大量采用小规模的发 电模式而非大规模集中式发电模式提供电力从而加快清洁技术的扩散。本文分析结论应对发 电投资决策及政策制定有参考价值。 关键词：电力系统；发电技术；主导设计；碳锁定；不连续创新 F406 A 力，进而通过技术利基触发整个社会转向低碳经济的方法。文献[111则主要分析破坏性技术 对社会向低碳转型的作用，文献[12]主要从体制上对我国电力系统的低碳转型路径进行分 析。本文认为以上分析更多是从技术与制度、体制互动角度思考在宏观上如何推动整个社会 走向低碳，而社会低碳发展的宏观要求导致了微观上多种清洁发电技术的出现，进而可能形 成多种技术竞争并改变原有主导发电技术的生命周期，这意味着电力系统具有了诱发不连续 创新的因素。从不连续创新视角，具体到中国的电力系统，可以认为，煤电技术是当前中国 电力系统的主导发电技术。围绕煤电技术形成的减排技术是在已有主导技术轨道上的创新， 是连续性创新。而基于新技术范式，以不同于煤电技术轨道发展的低碳创新技术，形成了对 煤电技术的不连续性创新。不连续创新主要分为以技术不连续为主的突破性创新u副和以市场 不连续为主的破坏性创新n引。本文认为仅仅依靠连续性创新是不够的，要全面解除碳锁定， 需要在连续性创新解锁的基础上，结合破坏性创新与突破性创新解锁。 突破性创新的解锁路径是从根本上摆脱对煤电的依赖，以减少碳排放的路径。但技术突 破存在不确定性因素，不能保证在既定时间内取得预想技术。破坏性创新的解锁路径包括市 场应用创新与技术扩散，市场应用创新的关注点不在于发电技术本身，而是关注基于清洁电 力的创新产品开发应用。技术扩散主要利用清洁发电技术的分布式发电特点，以小规模的发 电模式而非大规模集中式发电模式提供电力。破坏性创新的解锁路径容易被忽视，需要出台 政策给予相应支持。希望本文分析的结果对相关投资决策及政策制定有参考价值。 2不连续创新视角下的“解锁”路径分析 本文认为基于煤电技术的低碳技术创新，是在现有的主导技术范式下已有技术轨道下的 技术创新，这只是解除中国电力系统碳锁定的路径之一，并不足以全面解除碳锁定，所以还 需要突破性创新和破坏性创新的解锁路径。以下将对此详细分析。 2．1连续性创新。解锁一 对于煤电企业而言，提高煤电的效率自然可以达到减少碳排放的效果。由于政策的引导 与大型煤电在位企业关注，现实中，通过国家“以大代小”的战略及企业技术创新，目前我 国30万kw及以上的火电机组比重已达70％，2020年前后，达到30万千瓦以上的机组计划 3．5亿t二氧化碳的减排量u71。2009年，中国火力发电的平均煤耗比美国公布的相应数据 已经低了12％n引。应该说这些措施在节能减排方面的确取得了很大成绩，不过从目前情况看， 这类措施的节能减排效果已呈边际效益递减趋势。而为保经济增长，今后一段时问还在计划 大量新建煤电厂，总体上碳排放量还是会快速增长。这意味着煤电企业彻底解决碳排放主要 靠CCS技术(碳捕捉、输送与封存)。然而由于CCS技术投资的高昂成本，在未来的煤电企 业全面推广CCS技术面临较大困难，乐观估计到2050年采用CCS技术的煤电企业也仅占总 量30％的比例(文献17)。因此，全面解除碳锁定应该从减少煤电投资，加大清洁发电技术 发电比例方面进行更深入考虑。就本文主题而言，这就是不连续创新的解锁路径。 449 2．2不连续创新搿解锁一 技术与市场是衡量创新类型的二个基本维度n¨¨。一般认为突破性创新主要反映在技术 不连续上，破坏性创新主要反映在市场不连续上。以下就分别从突破性创新与破坏性创新二 个角度分析解锁路径。 2．2．1突破性创新。解锁謦 当前最主