剪力墙角窗、拐角阳台的构造处理及其计算方案.pdfVIP

Ⅸ结构理论与工程实践——中华钢结构论坛精华集 删背跏 剪力墙角窗、拐角阳台的构造处理及计算方案 1．问题的提出 拐角窗 ’qdslq现在经常在建筑的拐角处做一凸出的阳台或凸 窗。框架结构还好处理，剪力墙和砖混结构却不好处理： 抗震最不利的地方却要挖个洞，还是两个方向的。为了满 足建筑功能，里面不能设梁来拉接两墙体。不知道哪位高 手有这方面的经验和计算理论。望赐教。 我问了很多人，都是说在构造上加强，但是要加到什 么程度呢?规范也没有这方面的条款。我所在地区是6度 区。如果说是两个挑梁相交的话，竖直方向满足但是水平 图某工程部分平面示意 力怎样计算?7、8度地区允许这样做吗? 右图是工程的平面图。该工程高90m，剪力墙结构。 2．关于构造相关处理 积蓬一般要加强的是凸角的柱，凹角的板；加强凹角处的板主要是为了传递水平力； 感觉凸角的阳台，要加强也只是加强在竖向荷载下可能出现的破坏。比如在此角处设置 呈散状的爪形筋。 渗d (1)6度区，采取构造措施即可，除飘蓬兄所述，另拐角窗窗间墙设置构造柱，拐角 窗窗台顶增设配筋腰带与两侧构造柱相连； (2)7、8度慎用，因拐角窗的窗间墙是独墙，充其量算做横向的翼墙，加构造柱只 能约束墙体，保证在地震下不致于过早的散裂。 iLiuwei图中右侧墙应算作无端柱、翼墙，厚度应取h／12，此外尚应在楼板内设斜向暗 梁，防止墙体端部失稳。 棚臻这种又叫转角窗，我看这个平面还好，至少窗的两边均不会出现一字形剪力墙。 PKPM计算对于转角窗还是非转角窗，计算结果几乎没什么变化，这应当属于概念设计 的范围。从概念设计来说，这种是不合理的，对抗扭及其端部的剪力墙均很不利。可以 在剪力墙端部加端柱，但建筑一般是不允许的。 jforestfox拐角窗侧加构造柱，房间设现浇板，板在窗侧连线处加暗梁或在板内加拉 结钢筋。 粱填恬： (1)墙肢无翼缘，需控制轴压比。 44342◆◆ 娥释汹 ··第五篇混凝土结构 (2)6j斐区，水乎力不是太大，扭转效应应该是次要因素。 较好，加强了楼板在此处的局部平面内及平面外的雕度。而暗梁或在板内加拉结钢筋没 有超到覆期的佟耀。 黼似乎不是大问题。这种情况程序通过没有问题，不利的是右侧墙肢无翼缘，水平 来看是三面支撑，平面外稳定差了些。要我说：索性收的更短一魈，仅做横墙翼缘来用， 这在橇念上就明确了。 ㈣同意hhh的意见。当然右侧的墙著宥像样的端柱(暗楗)也可，不过这样端拄平面 外仍缺少框架梁。看一下整体计算结果，对于这种墙避免大的偏心扭转是关键。 删蛾 剪力墙结构做这样的东西是很平常的，j匕京这墅也很多。 你是在s度送，耦x事好得多，在我假这里，主要采取数F措施：一是设置粱，也就是嚣≮说的 相交的挑梁，二是加强两端暗柱配筋，特别是箍筋；三是在板内设置瞎梁，提高整体性。 计算上～般不会出问题，主要是构造要跟上。像圈中右侧的墙，不应作为无端柱无翼缘的墙 考虑，因为那是作为真征一字形的独立墙肢考虑的，只是暗柱要加强，按端部暗柱计算，这在《建 筑抗震设计规范》(GB50011--2001)翻《高层建筑混凝±结构技术规程》(JGJ3—2002)里很明确。 黼赚看了上面的论述，我有点自己的想法，请大家指正： (1)对于普通抗震墙(eP二B整体墙，也非薄壁墙，其弯陷的发生是沿整个结构高度的， 瑟菲屡蹇，在这样豹事实节，右边起第一道墙弯莹麓，拐焦密瓣下端沿楼高度方离淘下，两 右边起第二道墙后，其上端沿楼高度方向向上，这样，在楼板内的拐角窗区段内就有额外的 扭矩产生的剪力。 (2)在这样的情况下，如果在拐角窗处设粱，融于梁的位移反向，粱高襁儆的梁是不麓 进行配筋的，类似的情况还有连梁挑连梁。 (3)处理的意见是针对上述1、2条提出的： 1)这种布置对于抗震墙来说是没有问题的。 2)对抗震墙的加强是希望泼少这两片抗震墙医弯鼗产生的谴移，从褥减少这种反向的 位移对梁或扳的不利影响，甚至于增加这甄片墙的厚度。 3)增加斜向连系梁的意义不大，结构上不起作用，建筑师也会提意见。 4)楼板本