欧洲专利和共同体专利及协调浅析.pdfVIP

71 欧洲专利与共同体专利及其协调浅析 文家春 朱雪忠 陈国清 (华中科技大学管理学院知识产权系，430074) 【摘要】欧洌是世界上区域性专利制度一体化进程最快、协调程度最高的地区之一。在现行的国家专 利和欧=i|If专利的基础上，欧盟又在努力准各通过共同体立法的形式创立共同体专乖j。本文通过回顾欧洲 协调地区专利制度的历程，比较分析了欧洲专利和共同体专利，阑嬲二者在并存局面下既区别又联系的 状况．以把握欧洲专利制度协调的机理。 【关键词】 区域性专利制度 欧洲专利 共同体专利 1 欧洲专利 欧洲经济共同体在1962年提出《欧洲专利公约》的草案，该公约在1973年10月5日召开的政府 问外交会议上签订并于1977年生效1。根据该公约的规定，其旨在建立缔约国共同的授予发明专利 的法律制度，根据该公约授予的专利称为欧溯专利2。欧洲专利实质上还是受成员国国内法约束的国 家专利，但该公约至少在以下几方面较之以前的协调取得了一定的进展。 1．1 国家专利局负担的减轻 在《欧洲专利公约》生效后，发观人如果选择申请欧渊专利的途径向国外申请专利的话，将由建立 起来的欧洲专利局承担审查授权任务，并经在指定国履行登记手续后产生指定国国家专利局授权后 同样的效力，从而大大减轻了国家专利局的负担，也有利于提高审查授权的速度和质量。 1．2专利申请成本的节约 根据《欧洲专利公约》，申请人如果希望自己的发明在该公约的几个成员国内获得专利保护并选 择了申请欧洲专利途径的话，只需向欧洲专利局提交一份申请并指定相关的成员国，履行一次程序， 支付一次相关的申请费用后，经审查授权后将在这些指定国内产生国家专利同等的效力，从而大大缩 减了申请人获得多国专利保护的成本。 1．3授权的统一 《欧洲专利公约》建立起来了由唯一的欧洲专利局仅根据该公约及其实施细则的统一授权机制， 至少在申请授权阶段帮助发明人解决了授权不一而导致的困境，大大提高了授权上的确定性。 2从欧洲专利的局限性看建立共同体专利的必要性 2．1欧洲专利的局限性分析 2．1．1成本效益分析 从申请人的角度而言，一项欧洲专利所面临的成本主要表现在申请和授权后的权利维持以及可 能的诉讼支出。一项欧洲专利要想在指定国生效，必须在向该指定国国家专利局登记时将所有的申请 72 武汉市首届学术年会论文集 文件翻译成指定国的官方语言以便公开，无疑这将需要一大笔翻译上的开支。同时，要想维持该专利 在每个指定国的有效性，需要权利人每年都不厌其烦地向各个国家缴纳相关的维持费用。不仅手续麻 烦，而且这种维持费的支出也大大增加了权利人的负担。欧洲专利在授权后的效力仍然要受各成员国 国内法院的管辖，对于一个指定多国的欧洲专利权人来说，一旦该专利在多国发生纠纷，需要分别向 每一个国家法院提起诉讼，诉讼费用的支出将可能成为专利权人寻求全面的权利救济的最大障碍。 从成员国的角度而言，由于现代科技领域内的创新迅速增多，无论是国家专利局，还是国内相关 的司法系统，都面临着沉重的负担。而欧洲专利授权后的管理由成员国相关的国家机构承担，这种安 排也相应地增加了有限的行政和司法资源的支出，在欧洲整体范围内无疑是不经济的。 2．1．2法律确定性分析 根据《欧洲专利公约》的规定，欧洲专利局不承担维护或撤销欧洲专利的职责，这些工作都将由相 关的国家机构依据其本国法的规定来履行。因而，对于一个欧洲专利权人而言，其在获得授权后该专 利权在各指定国的命运也变得不确定。如果一项指定多国生效的欧洲专利在几个国家被提起宣告无 效的程序，或者在侵权诉讼中被控侵权人提出专利无效的抗辩事由，因为各国国内法本身的差异，很 可能依据各该国国内法所得出的结论也就不同，往往是有的被宣告无效，有的被驳回请求，相应的有 的被认定侵权不成立，有的被判为侵权，这就造成了一项发明授权后在法律状态上的不确定性。 2．2共同体专利与欧洲专利比较分析 欧溯1975年的《共同体专利公约》因批准该公约的成员国数未达到法定的要求而一直未能生效， 其失败的主要原因仍然在于巨大的翻译费用和容许任一个成员国国内法院的法官宣告共同体专利在 整个共同体范围内的无效