国外企业迁移的研究综述.pdfVIP

国外企业迁移研究综述 李 静 李瑞丛 一、企业迁移的界定和方式 (一)企业迁移的界定 企业迁移是企业区位调整的一种特殊方式。由于市场、消费者偏好、 环境规则的不断变化和技术的不断进步，企业需要相应的做出调整以适应 新的情况。企业做出调整的这一过程通常会带来企业价值链活动在空间上 的改变。企业所处的空间环境特征可能一直在变化，企业内部改变同样会 到地区B，指出这一定义只适合描述中小型、单一企业，不适用于联合企 业和大型企业。举一个简单的例子来说：一个正在成长的企业，当面临企 业所在地规模太小以至于不能开展所有的活动时，迁移到另一地区是其理 所当然的选择。由于大型企业的区位调整常常包括生产布局的改变，这些 复杂的活动只有部分会被认为是迁移(Pllenbarg)。 (二)企业迂移的方式 目前学术界对企业迁移的界定还没取得一致看法，但一般都认为它至 少包含两种主要形式：整体迁移或部分迁移。其中，整体迁移指整个企业 从某个区域迁移到其他区域；而部分迁移主要指企业活动的一部分从某个 区域迁移到其他区域，而其他活动仍保留在原来区域，如企业总部迁移、 生产基地迁移、研发基地迁移等。从迁移的空间距离看，企业迁移还可以 分为长距离迁移和短距离迁移(魏后凯)。 此外，企业迁移还可以按照三种分类方法进行分类： 1．绝对迁移和相对迁移。绝对迁移和相对迁移是个存量和增量的概 的配置。 3．市场追逐型 型迁移和成本降低型迁移是根据企业迁移的目标加以划分的。所谓市场追彳丽 逐型迁移，是企业为了适应目标市场的变化而对企业的生产经营机构做出—— 调整，具体而言，又可以包括：(1)更加便利和快捷地了解消费者需求； (2)通过与有着市场声誉的地区的结合，追求地区的范围经济，实现企 业形象的提升。而成本降低型迁移，则是从生产经营成本的角度进行区域 成本；(5)资金成本；(6)员工成本；(7)土地和房屋使用成本；等等。 而政策追逐型迁移与市场追逐型和成本降低型迁移有很多相关之处，如政 府管制政策给企业留下的生存空间大小、法制健全程度、税负的大小和收 费规范程度等，它从市场和成本两方面影响企业。 二、国外企业迁移研究概述 (一)20世纪50～60年代：企业迁移的古典研究 最早研究企业迁移的是麦克劳林和罗伯克，在他们的著作《为什么 产业迁移到南方》中，描述了20世纪中期美国制造业从北部中心地区迁 移到东南部各州(东南部各州低成本的劳动力容易获得而且工会组织薄 弱)。麦克劳林和罗伯克的研究强调企业外部因素的重要性。在他们的案 例中，劳动力成本的提高和美国东北部的劳资纠纷构成了外部因素的主要 业向Utah和Colorado的迁移并强调市场和原材料等外部因素的影响。 20世纪50年代和60年代企业迁移的研究主要侧重于以企业的外部 ]s20I- 还是研究英国的企业迁移。企业迁移的研究集中于英国是因为区位设施、 资本补贴、劳动力补贴等因素影响钢铁产业迁移到边缘地区，还因为可以 研究报告结束了两国尤其是英国在国际上研究企业迁移的主导地位。 (三)20世纪80年代：从区域到城市水平 20世纪80年代，跨国公司迁移研究的数量与70年代相比变得很小 选择城市地区范围的企业作为他们解释的对象，描述了Turim地区政府政 策对产业迁移的影响。 (四)20世纪90年代：新数据和新方j去 20世纪90年代，经过前几十年教训，学者们对把企业迁移作为区域 发展的工具的兴趣消失了，取而代之的是学者们感觉到各区域应该为新的 经济活 的，应 政 迁移的 位特征 由于制 门。随 的工业 展也发 barg，1 是接下 下降。 程中，并占据市场主导地位。直到经济大萧条结束时，对办公区间的需求 大大增加，这就导致了商业服务部门企业迁移到城市边缘和郊区。对于新 西兰，上述过程在Mutation—Balarice系统很好地得到证明。 从一定程度上说，20世纪90年代最有趣并且最有成果的新的研究题 目是对企业迁移决策过程产生的新的兴趣。事实上，推力和拉力只对企业 迁移过程进行了肤浅的解释，需要有更