地震分辨力和薄层解释.pdfVIP

2006年7月 石油地球幽理参攘 西部会议专刊 ·综合研究· 地震分辨力与薄层解释 五_矢1导j’云美厚。 (中石化胜利石油管理局地球物理勘探开发公司) 云美厚．地震分辨力与薄层解释．石油地球物理勘探。2006，西部会议专刊：262～264 关键词 地震勘探 分辨力 薄层 ’ ． j．士 2地震分辨力不同于地震地质解释 l 孑旧 一 能力 地震分辨力一直是地震勘探研究的热点问题。 地震资料是利用地震波照射地下地质体所形成 在地震分辨力研究中，争论最为激烈的是垂直分辨 的客观影像，是地下地质现象的客观反映。地震资 力“极限”问题。不同的研究者从不同的角度出发给 料所能反映或揭示地下地质现象的能力从根本上决 出了不同的可分辨与不可分辨判别准则及垂直分辨 定于地震资料的分辨力。但是，人们最终从已有的 地震资料中能够了解和确定多少地质细节却取决于 力定义[1’2]。目前，最为流行的是Rayleigh准则，即 1／4波长垂直分辨力定义。凌云研究组曾应用薄层 地震地质解释能力，即研究者对地震反射波所包含 调谐作用来探测地层厚度小于1／4波长的砂体，并 地质含义的认知和解析的能力。显然，对于确定的 指出“在相对保持振幅、频率、相位和波形的处理条 地震剖面，地震分辨力应当是内在的、客观的和确定 件下，结合合理的井信息标定和地震属性提取，地震 的，而地震地质解释能力则具有很大的主观性、相对 勘探是可以突破1／4波长地震分辨率极限的”[3,43。性和不确定性。 Widess(1982)在地震分辨力定量研究中，率先将噪人们关于垂直分辨力极限的争论实际上是可分 声的影响与分辨率结合起来[5]，之后，噪声作为影响 辨标准的争论。针对同一个地震记录，不同的研究 地震分辨力的主要因素之一被国内外专家学者普遍 者总是试图利用地震波波形特点、振幅变化等来揭 ’ ‘ 认同。 示或解释地震记录反映地质细节的极限能力，并将 与垂直分辨力相比，人们对于水平分辨力的研 其定义为分辨力。这种分辨力定义的不同并不反映 究和应用稍显不足。尽管如此，仍有许多学者开展 ‘地震资料实际分辨力的不同，而是不同研究者各自 了积极的探讨和研究[6]，到目前为止，对于未偏移地 地质解释能力的具体反映。 震数据的水平分辨力普遍认为可以用菲涅尔带来衡 此外，分辨力通常定义为区分两个十分靠近的 量。对于偏移剖面，由于影响因素较多，其水平分辨 物体的能力，一般用距离来表示。该定义本身就已 力的定量描述目前还存在很大的争议。 经决定了它是一个描述极限(即最小距离)的概念， 对于厚度小于垂直分辨力的薄储层，许多研究 但习惯上人们总是喜欢在“分辨力”之后再加上“极 者采用水平切片或者相干数据体切片等进行地质体 限”二字，这实际上是研究者主观上追求最大地质解 横向展