及其早控制对环境有害的垃圾处理方式.docVIP

及早控制对环境有害的垃圾处理方式 江苏长江集团 刘中林 保护环境是我国的一项基本国策，随着我国城市的发展和人民物资生活水平的提高，妥善处理垃圾已成为当务之急。据统计，我国人均生活垃圾年产量为440kg，且每年以8-10%的速度在递增，大量的垃圾被运到城郊裸露堆放，已成为公害。全国历年垃圾堆存量已高达60亿吨，堆占耕地5亿m2，直接经济损失达80亿元人民币。因此，垃圾滋生已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，形势严峻，刻不容缓。1998年国家计委关于新能源建设项目审批通知中指出：“垃圾发电也是一种新型能源，给予了大量的优惠政策支持，综合考虑其社会效益，环保效益及经济效益，建设垃圾发电厂是非常必要的”。为此，近10年我国垃圾焚烧发电发展迅速，尤其是去年在国际金融危机的背景下，我国采取继续扩大内需，促进经济增长政策，据国家发改委网站消息：去年四季度新增的千亿元中央投资中，投向节能减排和生态建设的资金达120亿元。中央资金的投入，为垃圾处理设施建设提供了难得的机遇，今年，我国各省市正在兴起一股垃圾焚烧发电项目的投资热。 垃圾焚烧发电，优点是减量90%以上，占地面积小，处理时间短，不存在对水体污染问题，还能利用热能和电能。” 但垃圾焚烧发电法也并非没有缺点，首先是一次性投资大，基建投资达30到50万元/吨，最大可达73.5万元/吨，运行费用和尾气净化处理的费用也很高。 二是对垃圾成分有一定的要求，垃圾焚烧要求垃圾应能满足热值要求，一般要求低位热值至少在4000kJ/kg以上，最好高于5000kJ/kg，我国城市生活垃圾中易燃成分少、热值低、含水量高，生活垃圾如果不经过分类的话，根本不适合于做燃烧处理。此外，北方城市生活垃圾在冬季灰份比较高，南方的垃圾在夏季含水率比较高，都会影响垃圾焚烧的效率甚至不能焚烧。目前已建成的垃圾焚烧发电厂对垃圾未经分选就直接进入焚烧炉，因此在垃圾焚烧过程中必须添加助燃物（如煤或油）才能燃烧。“这等于是烧油或者烧煤来发电，它的发电成本比热电站还要高，入电网就得贴钱！”这正是近年来不少垃圾焚烧发电厂建成后却难以运营，甚至沦为“摆设”的原因。 三是国内装备水平与发达国家相比差距较大，焚烧装置的关键设备需要进口，尤其是大容量设备的国产化率很低。与其它垃圾处理方式以及其它技术成熟的可再生能源发电相比，项目投资高，如果不考虑垃圾处理的社会效益，单纯考虑发电收益的话，发电成本在1元/kWh左右。 更令人担忧的是焚烧尾气的二次污染问题，尾气中的二恶英对人体、对环境的危害极大，它是目前世界上最毒的物质，毒性是砒霜的900倍，是氰化物的130倍，而且易在生物体内积累，所以被世界卫生组织国际癌症研究中心列为“人类A级致癌物”。正是因为这种剧毒的存在，近十年前，发达国家已相继关闭了数万座垃圾焚烧炉。而我们却还在步人家的后尘，在做极其蠢的蠢事。 产生二恶英的直接原因是垃圾中的含氯垃圾燃烧不充分，为了降低二恶英的排放量，采取垃圾加油或加煤粉燃烧等方式来提高燃烧温度和效率，但加大了运营成本，垃圾发电厂一般不愿意采用。而垃圾加煤粉燃烧就需要采用循环流化床的锅炉，技术高投资也高。这一点仍是目前关于大面积推广垃圾焚烧发电的争论的主要原由之一。 近两年，在美国、欧洲、日本等发达国家兴起第三代垃圾处理技术—热解气化技术。该技术不同于传统意义上的焚烧，它将大量的城市生活垃圾经过分类、压缩后，在1200摄氏度左右的高温下让垃圾的有机成分气化，然后在1/3秒内迅速降温至75摄氏度，这种技术克服了焚烧方法产生二恶英的缺点，使垃圾实现全部无害化处理和有效利用。与垃圾焚烧发电相比较，具有投资省、对大气不会产生二次污染，能利用热能和电能的优点。 我国城市生活垃圾无害化处理起步较晚，本世纪初，无锡市长江机电有限公司科研人员着手研制的WST生活垃圾水分类系统设备已经问世，研究的第三代热解气化技术也已经相当成熟，国内制造的设备也比国外要便宜三分之一。热解气化所产生的燃气可以直接用于电站锅炉的单独加热，或者部分补充加热。每吨垃圾平均可发电450-550度，对现有电厂或者因容量太小需关停的电厂进行技术改造成为垃圾热能发电厂，这样不仅可以继续常年发电，而且还能得到电价补贴，获得很好的经济效益和社会效益。 本来我们可以避开发达国家所走过的弯路，一步跨入垃圾处置的第三代热解气化技术。然而，我们的项目决策者在选择垃圾处理方式上却热衷于既赔本又产生毒害物质的焚烧发电方式，岂非咄咄怪事？ 此外，与其他问题一样，中国的垃圾问题也和众多的行政部门相关。环卫局管生活垃圾，环保局管工业垃圾，医疗垃圾则归卫生局管。热解技术的另一个优点是当即转化为热能和电能。但是它一旦投产，就必须保证有足够数量的垃圾资源。因此，处理范围的划分和有