进一步深入研究中国传统译论——探索构建中国传统译论体系.pdfVIP

上海翻译 ShanghaiJournalofTranslators 2015No．1 进一步深入研究中国传统译论 — — 探索构建 中国传统译论体系 郭建中 (浙江大学外国语学院，杭州310058) [摘要]长期以来，译界对中国传统译论是否有体系以及能否构建中国传统译论体系，一直有不同的看法。本文试图用 系统论的原理和方法，构想一个可能的中国传统译论体系。 [关键词]中国；传统译论；体系；系统论 [中图分类号]H059 [文献标识码]A [文章编号]1672—9358(2015)01-0001-07 我们这次论坛的主题是 “中国翻译理论的创新 关于中国传统译论是否有体系的问题，王宏印 与发展”，要思考和讨论若干具有 “战略性、前瞻性” 认为，“中国传统译论如果说有体系，也是在整体上 的问题。因此，鉴于我国当前译学研究的发展趋势， 而言，…… 因此我们的任务就是将这些尚未完备的 我提出 “进一步深入研究中国传统译论——探索构 观点和说法，加以系统的现代诠释，使其向着现代的 建中国传统译论体系”的问题，以期达到译学研究 系统理论形态过渡或完成。”(王宏印，2003：2-3) 领域里古今、中西和本体、外围研究新的平衡。 我认为钱锺书先生在 《七缀集》中的一段议论 文章题 目是 “进一步深入研 究 中国传 统译 颇值得我们深思： 论——探索构建中国传统译论体系”，说明我们在 也许有人会说，这些鸡零狗碎的东西不成气候， 中国传统译论研究方面已经取得相当的成就，只是 值不得搜采和表彰，充其量是孤立的、自发的偶见， 需要进一步的深入挖掘和研究。我认为，目前我们 够不上系统的、自觉的理论 。不过 ，正因为零星琐屑 传统译论研究的主要任务是构建完整的、逻辑严密 的东西易被忽视和遗忘，就愈需要收拾和爱惜；自发 的中国传统译论体系，才能使人真正信服中国传统 的孤单见解是 自觉的周密理论的根苗。(钱锺书， 译论的理论价值和现代价值，同时为构建中国翻译 1994：33) 理论体系奠定坚实的基础。 那么，这些点滴的经验和片断的论述能否串联 起来构成系统的理论呢? 一 、 中国传统译论是否有其 自己的体系与构建 首先，从理论上来看，20世纪发展起来的一种 中国传统译论体系的可能性 新的科学方法论——系统论，为我们构建中国传统 要构建中国传统译论体系，首先要回答两个问 译论体系，提供了有力的武器。 题：一、中国传统译论是否有体系?二、如果有，怎样 其次，从实际的例子来看，我国古代，从 《周 构建这个体系? 易》、《皇帝内经》、《孙子兵法》到道家思想 、宋明理 译界较普遍的观点是，中国传统翻译思想无理 学等学说中，都体现了朴素的系统思想或系统思维。 论可言，只是一些经验式、随感式和印象式的散论， 以 《孙子兵法》为例，此书是春秋战国之交孙武及其 更无根据谈论什么体系。 弟子对前人的战争经验和名将的片言只语以及孙武 但不少学者也认为，中国传统译论确实有其 自 自己组织战争的实践经验的总结。史家在对 《孙子 己独特的体系。最具代表性的当推罗新璋先生首先 兵法》研究的探索中，认为孙武思维比较客观系统， 提出的 “案本——求信——神似——化境”这一我 逻辑思维也 比较严谨 ，因而形成了一部完整的、系统 国