风冷与水冷式冷水机组全年运行能耗比较分析.pdfVIP

风冷和水冷式冷水机组全年运行能耗比较分析 丁云飞 冀兆良 (华南建设学院) 摘要本文通过计算风冷和承冷式拎水机组的IPLV值，分析比较了 两者的S皂耗，结果显示两者IPLV擅相差不大，综合考虑辅助设备用电 后，两者的能耗基本相当，认为风持式冷水机组将有广蠲的应用前景． 、 关键词风抟式冷水机组 水冷式冷水机组 部分负荷 能耗刁， 一、引言 近年来，风冷式冷水机组在我国集中式空调冷源工程中的应用越来越多，逐渐打破了传统 的水冷式冷水机组一统天下的局面，但随之而来的是在风冷式冷水机组能耗上引起的一些争 论，有人认为，风冷式冷水机组的能耗要比水冷式冷水机组的能耗大很多。 冷水机组的全年运行能耗与其全负荷性自￡和部分负荷性能有关。全负荷性能就是冷水机组 运行在其额定工况时的能耗指标(EER、COP或单位冷量的耗电量)。就机组的全负荷性能来 讲，风冷式冷水机组的单位制冷量的耗电量要比水冷式冷水机组大得多。但是．就此认为风冷 式冷水机组的全年运行能耗一定要比水冷式冷水机组大很多是片面的，因为空调负荷总是随室 外气象参数的变化而变化的，冷水机组实际运行过程中大部分时间都是处于部分负荷运行状 悉。以北京地区夏季集中式空调为例，5～9月份空调共运行2880h，在此期间不同负荷率段小 时分布如表I所示。由表中可以看出，一个空调季节．北京地区的建筑物配用的冷水机组，98％ 的时间负荷率在70％以下…。因此，要评价冷水机组的能耗，必须考虑冷水机组的部分负荷 性能，进行全面分析比较．才能得出正确的结论。 北京地区空调建筑物不同负荷率-8t4,时分布 表1 堡煎塑【!鱼2 1 11 垫 !! 塑 竺 竺 堡 塑 !! !竺 垩堑堕回盟 !! !!!坚!!墅 !型苎!!堑 !塑 塑 !! ! 点璺垩堡堕塑丛i !：!! !!：堡塾塑!!：坚 !!：堑 堡丝 !：!! j：箜 !兰! !：塑 !塑 二、冷水机组部分负荷性能值IPLV 一般大型建筑物的空调冷源都是由多台冷水机组并联运行的。在机组的运行调节中，绝大 多数都是采用机组运行的台数与各机组本身的冷量调节相结合的方法。因此每台机组的实际负 荷率曲线，除了和地域、建筑物的热工特性、用途及室外气象条件有关外，还取决于其在机组 群中运行的时间顺序位置。机组的实际运行情况是千差万别的．很难准确作出其负荷率曲线。 撇开各机组具体运行负荷特点，为使各类型的冷水机组有一个共同的部分负荷性能评价指标， 负荷性能值IPLV来评价它们的部分负荷性能。 1．冷水机组部分负荷性能值IPLV的计算公式【2I ARI提出的新IPLV计算公式有两种情况，一种情况是以机组的EER或COP为计算基础， 另一种情况是以单位制冷量的耗电量为计算基础。 对于以EER为计算基础的IPLV计算公式如下： (1) [PLV(En)=0．01A+OA2B+0．45C+0．12D(kW／kW) 式中： A一冷水机组在100％负荷下的EER； B一冷水机组在75％负荷下的EER； C一冷水机组在50％负荷下的EER； D一冷水机组在25％负荷下的EER。 O．01，0．42，0．45，0．12一冷水机组运行的权重系数，综合考虑了绝大部分空 调建筑物的类型和全美29个主要城市的气象条件。 在利用(1)式计算IPLV时，除了要知道冷水机组100％负荷下的EER外，还要测得其 在75％、50／瘌25％等负荷点下的EER。实际上，由于种种原因，冷水机组实际测得的制冷 量不能正好在75％、50％或25％评