MEY与MSY的经济学比较分析.pdfVIP

维普资讯 福建水产，2004年3月第 1期 NO．1 JOUI ALOF兀 J『IAN 耻 RⅢ s Mar．25．2a MEY与MSY的经济学比较分析 林光纪 (福建省水产研究所，福建 厦门361012) 摘要：本文针对西方经济学教科书中提出渔业资源开放系统MEY小于MSY时，才能达到经济福利最大化的 论点，用静态分析、时间价值分析指出了其中的错误所在，并以蛛网模型的混沌现象说明渔业资源开放系统中， 混沌导致渔业厂商的共同活动并非收敛于理想的MEY或MSY。 关键词：渔业经济学；渔业资源；混沌现象 最大经济产量MEY(maximizeeconomicyield)， 加，达到最高点E：之后就开始下降，捕鱼的总成 又称为生物经济平衡产量，与最大可持续产量MSY 本T℃假定以线性增长 (称C假设)，即每艘船成 (maximizesustainableyield)的研究已有半个多世 本一样。总成本是渔船数与单位成本之积。他们认 纪，如叶昌臣 (1984)论述渤海秋汛对虾经济效 为，由于开放捕捞，捕鱼量达到E，，使渔业净利润 益…，费鸿年 (1974)的水产资源数理模式 J，叶 为0(TR—TC=O)。而渔业净利润最大化的最优产 昌臣、朱德山 (1983)论述马鲛渔业经济效益 等 量在E ，此处边际收益 (TR的斜率)等于边际成 等。但是近年来，随着西方经济学全方位介绍到中 本 (TC的斜率)。由图1，作者推断：最优的捕鱼 国以来，在经济学译文和教科书中分析渔业资源可 是E ，比渔民可自由进人开放渔场时所能达到的 持续利用或可持续发展之时，经济学中涉及MEY 捕鱼量E要小得多。经济上最优的捕鱼量也小于 与MSY比较产生了片面错误。本文针对这一错误， 生物学所决定的可获得的最大捕鱼量E，。只要捕鱼 作澄清式的比较研究，并予以纠正。 工作存在一定成本，经济上最优捕鱼是会在E，的 左边，并且在这点TR曲线具有正的斜率 J。 1 问题提出 由此，MalcolmGillis等 断言：从渔场或任何 可再生的资源中获取最大的可持续的产量，并不是 美国经济学者MalcolmGiHis等著 《发展经济 一 个社会的利益所在 ，一个社会可通过获取小于最 学》 (EconomiesofDevelopment)第4版 中，以 大产量而获得最大的福利。 及TomTielenberg著 《环境经济学与政策》 等书 中都不约而同地认为，在开放捕鱼的渔业资源E 2 静态分析 应该小于E：；即E E (图1)。 对于上述提出问题 ，核心在于： A)开放系统中渔业资源 E E：是恒成立； B)开放系统 中，MEY的福利小于 MSY的福 利。 以上称Gillis结论。下面通过4个途径比较分 图1渔业资源MEY与MSY比较 析： 如图1，Y轴表示渔场总收益，x轴表示捕捞 1、Schaefer与Fox模式下 力量 (原文泽工作量)，假定产品价格不变，(称P 在渔场环境中，鱼类增长终究受到资源空间和 假设)，总收益曲线TR最初随捕鱼量的增加而增