一般作业的Qin值安全评价.pdfVIP

维普资讯 砰 ，复彳 ．全评价． 值 般作业的Qin值安全评价 己 ● 证 坚 一 (上海市冶金局) ，L 随着 以 “预防为主”的劳动保护科学和消 在信险环境下的时问，用符号B来表示，3．发 防科学的发展。以及人 民保险事业的崛起，人 生事故后可能产生的情况．用符号 R来表示。 一 们极希望能对某一单位或某一部 门、禁一企业 那柬某一作业安全性 Qin值可用下式来计算t 或某一项作业有一个客观的安全评价．以便掌 作业的安全性Qin值 =S×B×R 握情况或制订对策。 其 中S值可用表 l取值。 二十世纪中期。欧美各国先后推出了各式 囊 l 震生伤亡事故可麓性的分t值 (S值) 各样的风险评价 (RiskArgument)得到全世 盅生危陆的可能性 安垒性分数 界的关注。现在大多数发达国家。在新厂建设 亮拜上不可能发生 loD 之前．必需要有国家审批合格的专门机构提供 发生的可能性极小挺小 50 新建厂的风险评价数据。否则不预审批 。但风 可烈设撼但桓少可能 20 意外很少可能发生 lo 险评价的最后结果是 “可能发 生 危 险”的数 车妊常但轻可能发生 3．3 值，这种危险数值对亚洲各国的习惯来说，总 相 当可能发生 1．7 觉得有些不妥。因为即使此数值再小，但始终 完壹预料捌喜发生 l 说明有 “危险”存在。日本安全专家首先将欧 其中 B值可按表 2取值t 美的风硷评价改成 安全评价”。得出的数值 囊 2 ●l在惫瞳环囊中的分t值 (B位) 为 “安全性的大小”，使各界人士乐于接受。 晕露在危险耳境下时时问 I 安矗性分数 我国与 日本一样，采用的是 “安垒评价 ，得 辘#难并喜出巍在危隆环境中 20 出的结果不是有多少危险，而是有多少安全性 年年可 有一次出现在危隆耳境 中 l0 ， 的数值 ·现n在，’， “安全评价”巳被我国各界所接 年 日一班 出巍雀危眭耳境中 S 年星期一次出瑰在危陆环境中 3．3 毛 受 。 每天在有意险 的环境下工作 1．7 、 总 由于对象不同．故评价的方法也是层出不