从意识研究看心理学的科学梦.pdfVIP

基础科学 从意识研究看心理学的“科学”梦 “ ” ! #$%#% ’(%)* +, -./#0+1+2/ %% ,(+* 3+.#$+4.%.. 5%.%)(#0 彭 贤 ! 北京大学心理咨询与心理治疗研究生班 北京 ##$% “为争取与其他学科一样的科学地位而奋斗” 过去的## 多年里，自然科学的声望如此之崇 是近代无数心理学家共同的“科学”梦，他们梦想心 高，以至大批渴望真理的人们都在它耀眼的光环中 理学也具有与其他学科一样的规律性、客观性和严 迷失了方向，许多人不管其研究对象的具体情况有 格性。这个梦今天还在继续，但这个梦究竟会有什 多么不同，都像着了魔似地一心想要模仿近代物理 么样的结局呢’ 悲观者认为，心理学似乎是一门永 科学那样严密的客观方法，以为这才是唯一“科学” 远存在危机的科学。理由是： 多年来，心理学家 的方向。殊不知，心理学模仿物理学的“野心”，却使 ## 从未停止过关于研究对象，研究方法，心理学目的、 其走上了违背本身主题的道路——行为主义，这是 本质乃至定义等基本问题的争论。而且，在诸多学 心理学发展中的一个致命的错误。毕竟人与机器是 派中，一般只有在同一学派内部，对问题才稍有较 有着天壤之别的，人有主体意识、动机、情感、知觉， 一致的看法。但往往更糟糕的是，甚至同一学派内 而说到底机器只不过是一架没有灵性的简单存在 部，通常也总有没完没了的相互对立、相互论战的 而已。 派系。例如：认知心理学作为心理学的重要潮流，曾 行为主义的要害是唯方法论。华生认为“内省” 大大推动了心理学的前进，但是，几十年来，这种研 或自我观察终究无法得到客观的事实材料。他在提 究中将人脑简单地类比为计算机的作法已使人工 出行为论的观点时说：“我认为对心理学最合适的 智能不时陷入困境，计算机模型应用于心理学的局 途径，就是实际上对现在的心理学者们所说的那种 限性，也越来越明显；在知觉、注意、表象、记忆等基 意义上的意识不去理睬。我在事实上否认了这一心 本心理过程的研究中，常常因出现对立的观点和流 灵领域可以适用于实验研究。”因此，行为主义把已 派而看不到解决的前景……。所以，悲观者认为就 有的、以探索简单性为主的近代科学和科学哲学当 像文学永远不能成为科学一样，心理学也很难成为 作了衡量一切认识的标准，机械地在心理学中强调 一门规范的科学。乐观者的看法则不然，他们认为 了对可以客观观察的行为的研究，而全面反对允许 心理学是本世纪取得巨大成功的学科之一，而且正 一定的主观参与的、以“意识”作为主要研究对象的 是这 ## 多年的努力，心理学家已经成功地使人的 心理学；认为“意识”只是心灵的东西，不适合于科 心智和心理表达成为当前科学背景中人们最为关 学的研究；甚至处处宣扬近代科学体系的“凡是 注的问题之一。 论”，处处从定义出发，而不是把是否能够得到理论 心理学家与其他一切科学家一样，对真理有着 形态的正确认识作为科学的标准。这样的理念导致 上瘾一般的渴望，但究竟是什么让心理学的“科学” 了严重的不良后果：心理学变得僵化、狭隘，甚至完 梦蒙上了悲观的阴影’ 又是为什么 ## 多年过去 全丧失了其主体对象——意识。心理学变成了一个 了，心理学仍然没能形成统一的范式、统一的研究 没有头脑的、否定了人类心理的心理学，心理学当 纲领’ 心理学家们难道仍然只能在崎岖的道路上摸 然就变成了不成其为心理学的“心理学”了。这样， 索前进吗’ 冯特认为：“心理学是研究直接经验，即 行为主义实际上是把科学史上某一阶段的科学成 意识的科学”，威廉 ·詹姆斯也声称：“心理学就是 就变成了科学发展的锁链。当然，这个致命的错误