地质环境质量评价中的专家—层次分析定权法.pdfVIP

维普资讯 第 23卷 第 3期 地球科学—— 中国地质大学学报 Ⅷ ．23 No 3 1998年 5月 Earth Science— J。uma1ofa T啪 U~versity ofGeoscineo~ 19 9 8 ／)( 地质环境质量评价中的专家 一层次分析定权法 ／ — — 一 — (中国地质走学环境科学与工程学院．武汲 430074) 摘 要 在地质环境质量评价中，往往要选择多个环境因子一起参与评价，确定它们 的权值 就显得十分重要．在分析权值及定权模型含义的基础上，探讨了专家一层次分析定权法的基 本原理和方法，并进行了实际应用．库屠结果表明，该定权法合理、可行． 关中键围法词分类垦号E啦量迁 毫墼 专茎=星逸盐蚯定权法． j 轻 第一作者简介 蔡鹤生．男，副教授，1943年生，1969年毕业于北京地质学院，现主要从事水 文地质工程地质、环境地质教学和科研工作 在地质环境质量评价过程 中，往往要选择多个 “重要”程度本身就有着明显的不确定性． 环境要素和环境因子一起参与评价．在这些评价因 1．2 定权模型的含义 子综合时，需要考虑它们对总体环境质量贡献大小 由权值的概念和意义可知．既然环境质量评价 的差异，给予不同的权值．但由于这些评价因子既有 中不同评价因子间的权值是反映相对某评价观点的 定量因素，也有非定量因素，并且其个数往往较多， “重要”程度的数值．故可以理解为：求权值的过程就 使得定权有很大困难．目前尽管有较多的定权方 是一种对于不同评价因子问 “重要”性程度的分析过 法…．如专家打分法、调查统计法、序列综合法、公 程，属于程度分析的范畴． 式法、数理统计法等．但是均存在不完善的地方：因 但由于地质环境 的复杂性 、不可逆性、模糊性 此，有必要完善或者探索新的定权方法．作者认为专 等．科学、合理地评定各环境因子的权值有很大难 家一层次分析定权法是一种较好的定权方法 ，它较 度，以致于在一些区域地质环境质量评价中，由于对 为合理、可行． 地质环境系统分析不够，而过分地相信定权的数学 模型．反而使权值不尽合理．因此，必须注意：定权模 1 权值及定权模型的含义 型只是各环境因子间重要性差异 的实际、简要 的概 化，一个切合实际的定权模型只有对所研究的系统 1．1 权值 的含义 的构成、结构等有了深刻认识，和对大量实际资料数 在地质环境质量评价中，对众多的评价 因子进 据的占有，以及掌握了实际问题的变化规律，才能从 行综合时．对各个变量具有权衡轻重作用的数值，即 实际系统 中抽象出反映实际变化过程的概念模型 称为权值．权值要反映不同评价因子间重要性程度 来．所以．要想从极其复杂多样的不确定性的地质环 的差异，而在 “重要”与 “不重要”两者间，找不到明确 境系统中抽象出客观合理的概念模型是具有相当难 的分界．两者的差异 由一方到另一方中间经历了一 度的，它要求我们对所研究的地质环境进行深人、细 个由量变到质变的连续变化的过程．反映了两者差 致 的系统研究． 异的中间过渡性．故 “重要 、“很重要”、“不重要”等 从另一个方面讲 ，数学模型的最终输出结果是 描述重要性程度的概念都是不确定性的概念．即模 由输人的数据决定 的，因而对地质环境系统 的构成 糊概念．重“要”、“不重要 等模糊概念