多余指定原则之缺陷分析及司法对策.pdfVIP

维普资讯 行政与法 2004．02 司 莹 实 践 多余指定原则之缺陷分析及司法对策 口 张泽吾 (佛山市中级人 民法院 ，广东 佛 山 528000) 摘 要：多余指定原受jI是我 国司法实践中运用的一项原射，法律法规中并没有明确的规定。司法界对谊原则多持 宽恕政策，即主张其存在。但是 ，该原则有诸多缺陷，不仅在理论上不能 自圆其说，对实物操作也颇为有害，因此 ， 在没有彻底废除该原则之前应制定司法解释 以求将其弊端控制在最小范围之 内。 关 键 词 ：多余指定；缺陷；对策 中国分类号： 2i2 文献标识码 ：A 文章编号：1007--8207 (2004)02-0124．-03 多余指定原则 ，其含义是指如果普通技术人 员在 法鼓励 的是文字技巧 ，而不是技术创新 。 理解权利要求所 定义 的技术方案 时 ，认为该权利要求 其次 ，专利保护 国际条约和我 国专利法在解释权 中记 载 的某 一技 术 特征对 于解 决 发 明所 要 解决 的问题 利要求 时都采用折衷原则 ，即专利 的保护范 围 以权利 来说是 多余 的，则该技术特征可 以被 忽略 ，因此 即使被 要求书 的 内容为准 ，说 明书及 附图可 以用于解释权利 控侵权物 中不存在该技术特征 ，也 同样可 以得 出侵权 要求书 。因此 ，在认定专利是否侵权肘应 当根据说 明 行 为成 立 的结论 。 书 、附 图对发 明 目的 、技术方案 、现有技术 以及发 明效 在我 国的专利法律法规 当 中，并 没有该原则 的具 果 的描述 ，对独立权利要求进行 的适 当解释 以及 申请 体规定 ，但它早 已被应用于我 国部分法 院的专利侵权 人在专利审批过程 中向专利局所做 的陈述进行综合分 案件 中，如 “钢 筋焊接机 ”案1I(PL~4)、“建筑装饰粘合剂 ”案 析 。 等l1(1-56-5。其 中，最有影 响 的案例 当数 “周林频谱仪专利 再次 ，被控侵权产 品或方法 的技术特征与专利产 侵权 案 ”DffP25)。在此 案 中，北 京市高级 人 民法 院也 明确 品或方法 的技术特征相 比，如果恰恰缺少独立权利要 地适用 了多余指定原则来判定专利侵权成立 。 求 中记载的实际上属于非必要技术特征 的部分 ，就应 2001年9月29日，北京市高级人 民法 院以京 高法发 当认定为侵权 ，否则就会造成 由于专利权人撰写专利 2【00l】229号文件 向北京市第 ～ 、第二 中级人 民法 院下 文件 的失误而使 自己的合法权益得不到公正有效 的保 发 r 《专利侵权判 定若干 问题 的意见 (试行 )》，该意见 护 。掩盖 了侵权人实质上 的侵权 ，从而在一定程度上鼓 对 多余指定原则有较大篇 幅 的规定 ，在 下文 中，笔者将 励 了侵权行 为 ，实现不 了专利法激励 和引导人们不 断 结合该意见分析 多余指定原则 。 发 明创 造 的立 法 目的。 一 、 我 国司法 界对 多余 指定 原 则 的主 流观 点 最后 的理 由是 ，在专利侵权 审判工作 中，法 院应遵 从 专利法制定 以来至专利法 的第二次修 改乃至北 循 公平 原则这项最基本 的原则 。对于 多余指定类 型 的 京市高院下发 的 《意见》，我 国司法界对多余指 定原则 专利侵权 纠纷案件 ，如果