科学理论表述的概念分析.pdfVIP

( 《哲学动态 》2005年第 8期 ) 科学理论表述的概念分析 ———哲学介入当代意识问题研究的一种有效进路 ( ) 高源厚　 浙江大学物理系交叉学科实验室 　浙江杭州 　3 10027 ( ) 　　　　　 张 　立　 浙江大学哲学系 　浙江杭州 　3 10028 [中图分类号 ]B 842. 7 ,N 02　　[文献标识码 ]A 　　[文章编号 ] 1002 - 8862 (2005) 08 - 0028 - 05 一 　当代意识问题研究中哲学的 “尴尬 ” ( ) “意识 con sciou sne ss 之谜 ”自古以来都是哲学领域的一个专门话题 ,历代哲人众说纷纭 、 莫衷一是 。随着 19世纪后期实验心理学的创立 ,意识问题逐渐作为实证科学的对象得到关 注 ,虽曾因内省研究方法的局限和行为主义心理学的盛行而一度被悬置 ,但随着 20 世纪下半 ( ) ( 叶分子生物学 、神经生理学等领域的突破性进展 , 以及 PET 正电子发射层析成像 、fMR I 功能 ) 磁共振成像 等新的实验技术手段的出现 ,意识问题再度受到科学界的关注 。20世纪 90年代至 [ 1 ] 今 ,意识研究已成为名副其实的多学科交叉研究的前沿 ,新的实验成果和理论假说层出不穷。 与自然科学家相比,哲学工作者在当前意识问题研究中的处境则略显 “尴尬 ”。诚然 ,近 几十年来 ,西方哲学中直接涉及意识问题的心灵哲学的研究也进行得如火如荼 ,各种理论五花 八门:有功能主义 、物理主义 、突现论 、副现象论 、自然主义二元论等 ,不一而足 。这些理论或基 于现代科学成果在哲学上做进一步概括和论证 ;或基于思想实验提出身心关系的理论构想 ;或 通过语言分析得出身心问题实际是语言误用导致的 “伪问题 ”,应通过概念澄清来消解传统问 [ 2 ] [ 3 ] 题 ; 还有哲学家断言人类不可能解开意识之谜 。 然而 ,很多科学家对哲学介入意识问题探 讨不以为然 ,在他们看来 ,哲学家的工作不能为意识研究带来任何实质性进展 。著名神经科学 ( ) ( ) [ 4 ] 家埃德尔曼 Gerald Edelm an 和托诺尼 Giu lioTonon i 坦言 : “从哲学上探讨意识的来源有其 根本的局限性 ,这种局限性部分是由于假定单靠思索就可以揭示有意识思维的来源 。……事 [ 5 ] 实上 ,哲学家只是指出要想解决这个问题有多难 ,而没有给出问题的答案 。” 因发现 DAN 双 ( ) [ 6 ] 螺旋结构而获诺贝尔奖的克里克 Francis Crick 声称 : “意识研究是一个科学问题 ” ,