科学社会学的张力默顿与贝尔纳研究传统的比较.pdfVIP

( ) 第 11 卷第 4 期 河海大学学报 哲学社会科学版 2009 年 12 月 科学社会学的张力 ———默顿与贝尔纳研究传统的比较 王 　英 (河海大学 公共管理学院 ,江苏 南京 　210098) 摘 　要 :在科学社会学理论中 ,贝尔纳和默顿分别创建了科学的社会研究中的默顿传统与贝尔纳传 统 。由于他们在科学知识观上的差异 ,尽管二者研究前提和研究主旨方面存在一些共同点 ,但也存 在着一定的差别 。贝尔纳的立论基础代表了科学家的立场 ,默顿则坚持的是社会学家的话语 。从 认识论角度来说 ,对科学与社会之间的关系 ,贝尔纳侧重宏观定性研究 ,默顿及其学派着力于科学 内部的社会结构分析 ,属于微观分析图式 。在研究方法上 ,默顿开辟了一种科学的社会学表述新方 法 ,贝尔纳从科学与社会之间的互动关系出发 ,提出了一系列科学的社会研究问题 。默顿与贝尔纳 不同的研究风格 ,表明了科学社会学研究中存在着巨大的张力 。 关键词 :贝尔纳 ;默顿 ;科学社会学 ; 比较 ( ) 中图分类号 :N031 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 2009 04 000104 ( ) 　　在许多场合 ,默顿 R . K. Merton , 1910 —2003 与 会学 。按社会系统的不同 ,也可以称前者是科学的 ( ) 贝尔纳 J . D . Bernal ,1901 —1971 被描述为广义科学 外部社会学 ,后者是科学的内部社会学 。 社会学思想发展历史中的两个重要人物 ,他们分别 一 、默顿的科学知识观 创建了科学的社会研究中的默顿传统与贝尔纳传 统 。一般来说 ,这两个研究传统为促进科学社会学 默顿认为 ,科学的目的是扩展准确无误的知识 。 的发展作出了重要贡献 ,二者互为补充 ,缺一不可 。 默顿建构的科学的社会学分析的基础 ,是对其科学 但是 ,细究其间的异同 ,就会发现它们在不同科学知 观的坚持 。他认为科学是统一的、唯一的、正确的。 识观的指导下 ,在立论基础 、认识论角度 、研究方法 “他们的论点似乎是 :科学是个发现事物的过程 ,那 等方面有着诸多不同。 些对发现过程贡献最大的人必然会受到最多的关注 [ 1] 从两种研究传统所处的历史背景来看 ,其社会 ———这一关注表现在脚注里 。” 默顿科学社会学的 历史条件发生了明显的转变 。如果用科学史发展中 理论渊源是早期的知识社会学 。默顿通过对知识社 科学所处的阶段标准来区分两个研究传统生成时间 会学研究的批评与发展判断后 ,指出: 以往的知识社 的话 ,贝尔纳科学社会学可以称为小科学时代的科 会学 “把暂时性假说与无可置疑的教条相混淆 ,标 学社会学 ;默顿科学社会学则是准大科学时代的科 志着它的早期阶段