从分子结构看聚羧酸系和萘系减水剂的性能差别.pdfVIP

◇科技论坛◇ 科技_向导 2012年第19期 从分子结构看聚羧酸系和萘系减水剂的性能差别 李掊镳谭锐螽林勇 (佛山市建通混凝土制品有限公司广东佛山528000) 【摘要】本吏从微观的分子结构这一角度，分析了造成聚箍酸系和蔡系减水剂性能差别的原因，并吐实验对其理论进行验证。结果表明 在配制高强、高性能混凝土时。聚羧酸系减水越有其独到曲优点。 【关键词j聚裁酸系戒水前；綦系减水荆；分子结构；高性能混凝土 0．引言 萘系减水剂分子属于少支链线型结构，分子中的一sO爿a基团在 萘系舄投减水剂具有成本低．减水率较高。对水泥适应性好等优 水中水解为～SO；．被水泥表面的正电荷吸引而产生吸附，这种吸附是 点．是我雷混凝土工程应用中的主要品种．但它也有保坍能力差这一 一种短棒式吸射形态．奎阈立体毒{b斥力较小，因此萘系减农裁分了‘的 不能忽视的缺点。因此近年来．业内人士将目光转向有第三代高效减 分散力主要以静电斥力为主．特点为吸附量较多但吸附力较弱，减水 水剂之称的聚羧酸减水剂．它以其优异的综合性能逐步占据了减水剂 剂分子易随水化的进行、布朗运动、重力及机械搅拌等各种因素作用 市场。由于混凝土减水剂的效果取决于水泥粒子的分散和分散稳定 而脱离水泥颗粒表面，造成粒子问凝聚加速宏观上表现为流动度经时 性。而水泥粒子分散稳定性取决于它所吸附的表面活性刺的静电斥力 损失大。 和立体效应。减水剂吸附情况的影响因素十分多．主要和减水剂分子 2．两种减水剂理论性能验证 种类、分子形态、分于大小、分子间作用力等有关，因此本文以分子结 2．1试验原材料和试验方法 构的角度来对比分析两种减水剂的性能差gU，并以此为基础进行了实 2．1．1试验用原材料 验验证。 (1)水泥：P．O42．5水泥。(2)粉煤灰：二级粉煤灰。(3)骨料：①砂：河 1．聚羧酸系与萘系减永剂的分子结构对比 砂、缅度模数2．4。②碎石：5～m。《4)诚水烈，①聚羧酸高效减东粼；② 1．1聚羧酸系减水剂分子结构及其减水机理 萘系高效减水剂。 下图1为聚羧酸系减水剂的分子通式： 2．1，2试验方法 f1归噱流动度按国标《GB8076—2008混凝土外加剂》进行试验。 (2)胶砂强度按(GBm17671-1999水泥胶砂强度检验方法》进行 试验。 键CH瑚3泌CH≥*量H碳0*{Y一孵。COOaM，,冉*t, mI Mj ‰。 kH、 。@#H30)-R 性能试验》。 2．2两种减水剂的性能比较 聚羧酸系减水剂的分子通常具有图l所示结构．而实际代表物的 2．2，1净浆流动度比较 纯学式只是其中某些部分的组合。其中M，、M：分昱I；代表H’、碱金属离 检测了两种类型的减水剂最佳掺量分gf为I．I％和2．2％．在摄住 予；M，代表H+、碱金属铵离子、有机胺。 掺量或接近最佳掺量时的净浆流动度及lh保留值详见表1。 从图中可以看出．聚黢酸系减水剂在分子主链或侧链上引入了强 表1 极性基团的羧基、磺酸基、聚氧乙烯基等，使分子具有梳形结构。 当聚坡酸减水剂加人新拌混凝土中．其中的负离子一s0，、一COO一