从历史归纳法及方法借鉴的角度再论经济学的科学性郑秉文，张.pdfVIP

载《经济纵横》（吉林社科院），2008 年第 7 期（月刊，总第 272 期）第 20-23 页 从历史归纳法及方法借鉴的角度再论经济学的科学性 郑秉文，张智勇 （中国社会科学院拉丁美洲研究所，北京 100007 ） （中国社会科学院世界经济与政治研究所，北京 100732 ） 摘要：一门学科能否成其为科学，关键不在于该学科的研究对象是否为自然科学或社会 科学。研究对象本身并不能成为判断的标准，真正的标准在于该学科是否利用科学的理念和 科学的方法揭示出了研究对象背后的规律。本文重申了历史归纳法的重要性，同时从经济学 对自然科学研究方法借鉴的视角出发，认为经济学在整个发展的历程中，都运用了科学的方 法对经济现象背后的规律性进行了探索；经济学对自然科学中科学理念和科学方法的借鉴与 运用，也使经济学的科学性得以增强。 关键词：历史方法，经济学，科学性 一、判断经济学是否为科学的标 是否有一种科学的理念和精神。显然，这种 准 判断标准避免了由于选择尺度的狭隘而将 什么是一门科学的学科？客观的讲，在 诸多科学性的东西排斥在科学大门之外的 倡导“科学技术是第一生产力”的背景下， 尴尬。就经济学而言，马克思主义政治经济 数理性的、物理的、化学的等能够提高生产 学认为，政治经济学是一门研究社会生产关 效率、增加物质财富的知识被不少人当成了 系及其发展规律的科学，并且采用了唯物辩 科学的唯一成员。这种带有功利性色彩的做 证法，科学的抽象法，逻辑和历史相统一的 法抹杀了科学知识和技术工艺之间的差别， 方法等。在西方经济学看来，经济学是一门 就其本身而言是违反科学的客观公众原则 研究如何把稀缺性的资源配置到不同学科 的，其结论的科学性自然会打上折扣。 的学问，采用的方法有：经济模型，规范分 判断一门学科是否是科学，首先应该确 析和实证分析的方法，静态、比较静态和动 定一个“科学”的衡量标准。这种标准的依 态的方法，边际分析的方法，均衡分析的方 据不在于该学科研究的对象是自然科学还 法以及数学分析的方法等。 是社会科学，而是要遵循以下三点原则：一 科学哲学判断一门学科是否科学重要 是是否以揭示研究对象的内在规律性为目 的判断标准是该学科的方法论必须是科学 的；二是在研究的过程中，是否运用了一种 的。一般来讲，经济学的研究和认识过程是： 合理有效的方法，熊彼特特别强调“一门科 先从实际出发,从经济史实和现实经济问题 学是任何一种知识，它发展了寻找事实和解 出发，在掌握大量经济现象和经济过程的基 释或者推理（分析）的专门技巧”① ；三是 础之上抽象出概念和命题，然后再用范畴和 概念去说明、解释和预测经济事实。这表明， 注：本文系湖北省高等学校省级教学研究项目《理 从具体到抽象再到具体，从特殊到一般再到 工类院校经济管理专业学生科研能力培养研究》 特殊，从实践到理论再到实践的认识论方法 （编号）的阶段性成果。 贯穿了经济学确立的各个方面。就此方法论 作者简介：郑秉文（1955-），男，中国社会科学院 而言，经济学与自然科学一样是符合科学标 拉丁美洲研究所所长，研究员。研究方 准的。 向：社会保障，西方经济