众筹系统平台如何运用社交媒体推广.pdfVIP

广州帝隆计算机科技有限公司 第三方社交媒体在众筹投资中的作用 以下内容由专业的互联网金融IT解决方案供应商 帝隆科技 与您分享 “众筹” （Crowdfunding)自从传入中国，迅速在投资市场形成热潮。2013年被认为是 P2P 网贷兴起的一年，那么2014年就是股权众筹的发展元年。但是表面的投资繁荣掩盖不 了陷阱和风险，P2P平台屡屡跑路事件严重挫伤了投资人的信心。股权众筹平台虽至今尚未 发生严重的欺诈事件，但在个别平台也曾出现投机者试图利用虚假信息融资，所幸及时发现， 避免投资人的经济损失。青涩的新兴众筹市场需要管理层的呵护、平台的自律行为，以及其 他机制，如第三方社交媒体发挥作用，以减轻风险，为投资人带来保障福利。 众筹风险 主要来源与特点 众筹风险主要来源于信息不对称，以及由此引发的项目失败甚至欺诈等后果。众筹投资 的特有属性加剧了这种信息不对称：普通众筹投资者分散各地，信息成本高昂，与成熟投资 者相比，他们缺乏经验和能力正确判断投资机会的价值。而且，投资额度一般比较小，因此 进行尽职调查、后续监督的意愿较弱，而更愿意 “搭便车”分担信息成本。 信息不对称不仅是事前的，事后的道德风险问题也会在众筹中被放大。众筹投资合同对 于创业者的监管一般而言依赖于其良心和职业道德，可以说一旦众筹项目成功，投资人缺少 手段来制约创业者，从而催生道德风险和机会主义行为。由于众筹相对周期长，短期内难以 通过交易历史建立有效的声誉信号。另外，一些项目的发起人缺乏操作项目的能力，而信息 不对称掩盖了这一点，加剧了项目失败的风险。 第三方社交媒体作用 互联网金融虽然存在诸多不足，所幸监管层对众筹表现有相当兴趣，在监管思路上采取 宽容鼓励的态度。为了促进初创企业发展，美国的JOBS法案还特别创设了股权众筹的注册 豁免制度。由于初创企业在市场前景、商业模式、股权结构、团队构成等方面或多或少存在 缺陷，第三方机构有针对性的评估，对于投资人、创业者和众筹平台本身都有益处。例如在 众筹领域活跃的第三方机构“投友圈”集合了诸多有实操经验的执业律师、工科博士和互联 网金融从业人士等，使用潜心研制的数据模型，就众筹项目作出的评测结果发布于微信公众 号等社交媒体，引来众多围观。 尽管项目筛选是众筹平台的首要工作，但众筹相对门槛较低，把关并不严格。一般的中 小平台由于人员不足，线下尽职调查力不从心，而上线的项目可能存在信息不对称的隐患。 广州帝隆计算机科技有限公司 如果诸多项目BP先期在第三方网站展示，接受诘问检验，淘汰不合格者，可以有效降低风 险。创业者也可以通过鉴别比较，选择适合自己的平台，达到双赢。 另外，在实际操作中，平台对于投资者的审核程度各不相同，除了天使汇和原始会等少 数平台对投资人设置较高门槛，审核较严格，其他平台的审核大多较为宽松。因此，第三 媒体承担起对普通投资人的风险教育。有研究表明，一种有效而“隐性”的方式一直在众筹 中发挥着作用，即理性的集体行为 （RationalHerding）。普通投资人通过模仿学习其他投 资人的行为，结合自己的经验作出投资判断，每个人的信息和判断碎片集合起来就是一种集 体行为，社交媒体组织的学习分享把这种行为理性化、“显性化”，除了帮助投资人学习成 长，无形中也为投资人资格设限，一些普通投资人减少盲目投资或者侥幸心理，从而为众筹 市场培育一批成熟投资人。 国内股权众筹普遍采用的“领投-跟投”商业模式设计，需要领投人承担大量的项目调 研工作和后期项目实施监督工作，帮助创业者尽快实现项目成功融资的同时，向跟投人提供 投资建议。领投人对于一般跟投人的带头示范作用，让基于理性集体行为的贝叶斯推断 （BayesianInference）发挥到极致。在投资人群里的长期持续的交流中，普通投资人可以 选出自己信赖的专业领投人，借助其丰富经验和专业知识，减少信息不对称的风险。 第三方社交平台连接了两个具有网络外部性的不同的客户群体——创业者和投资人，并 让一个群体的参与程度依赖于另一个群体的参与程度。较高的活跃度有利于促进各个众筹平 台的良性竞争，改善其提供的服务。一些项目领投人因为精力或能力所限，无法把各方面工 作到位，负责任的平台如原始会、大家投等开始强化了投后管理服务。而第三方媒体与平台 合作，及时提