单向语境推导初探下.pdfVIP

( ) 　现代外语　1996年第3期 总第 73期 　 单向语境推导初探 ( 下) 熊 学 亮 　　单向语境推导模式的理论依据 理解程度的差异, 其模式多半是抽象无定 单向语境推导模式集 Sperber W il 的。相比之下, Sperber W ilson 的“相关 son 的R 理论、Ho rn 的R Q 理论和 论”比较符合语言使用的现实, 该理论建 ( 的 理论 三种“ 立在对 理论“符号性太强”的批评之 L evin son I Q M po st Grice ) ”理论② 之大成, 这三种模式从 上。 认为语言交际还包 Gricean Sperber W ilson 语言理论分工的角度可以分成两类: S 括联系现象和意图的推理, 因为有的交际 W 的理论强调的是语言非规约的推理部 不依赖语言, 有现象就行了。这并不是说 分, 而后面两位学者主要探讨的是语言的 Sperber W ilson 想用推理去取代符号解 规约推导部分; 前者几乎涉及所有的语用 码, 她们把符号作为规约体系, 供信息处 场合, 因而覆盖面宽, 而后者仅与语言的 理使用, 而推理则在语境上操作。由于语言 规约含义有关, 因此语用覆盖面相对较窄。 交际不是万无一失的数学运算(failsafe al 尽管三方面都强调认知因素, L evin son 和 go rithm s) , 不是互相复制思想, 而是策略 Ho rn 的研究仍然在Grice 的框架中进行, 的运用 (heu ristics) , 因而也就有失败的时 而 Sperber W ilson 却另立门户, 自成认 候, 现在我们只要解释成功的交际就行了。 ( ) 知语用学体系 M ey , 1993: 77- 8 。 就像足球比赛一样, 传球肯定有失败的时 候, 但研究传球的模式当然以成功的传球 然而这三种理论都有不足之处: Grice 为依据。 的理论把歧义和照应外的东西都归于含义 范畴, 因此无法区分语言显性内容(exp lic 说话者的意图和受话者对说话者意图 it con ten t) 和隐性内容 ( im p licit con ten t) , 的识别之间存在差异, 话语有认知效果, 但 不能辨别命题态度和命题形式。语言显性 意图识别却无法保证, 因而 Sperber 内容的含义是丰富的、和推理有关的、因 用“互相显现”( W ilson m u tual m an ifest