危险废物处理处置技术评价方法研究.pdfVIP

环 境 科 学 研 究 第 IS卷 增刊 RescsrchofEnvironmentalSciences V.I.18,Suppl.,201巧 危险废物处理处置技术评价方法研究 司继涛，李 冬，刘晋文，李金惠，王洪涛’ {清华大学 环境科学与工程系.北京 100084 摘要 :在对不同危险废物处理处置技术评价方法适用性进行分析的基础上，对危险废物处理处置技术评价方法进行了系统研究。结果发现 ;专家评 价法和环境找术评价 ((EnTA)法以定性评价为主，简单易行，应用范围广泛 生命周期评价(LEA)法以定量为主，但由于数据采集困难，目前在应用上 还面临很多困难 ;层次分析 ((AHP)法把定性与定量评价融合得比较好 对于解决危险废物处理处置技术的选择问题行之有效 关健词 :专家评价法 层次分析法 ;生命周期法 ;环境技术评价法 中图分 类号 :X327 文 AttaiRM :A 文意 编号 :1001一6929(2005)S0一0039一04 StudyonMethodologiesUsedtoAssessHazardous WasteTreatmentandManagementTechnologies SIJi-too,LIDong,LIUJin-wen,IiSin-hui,WANGHong-too DepartmentofEnvironmentalScienceandTechnology,TsinghuaUniversity,Beijing 100084,China) Abstract:Theassessmentmethodologiesforhazardouswastetreatmentandmanagementtechnologiesweresystematicallyanalyzed,onthebaseof analysingthesuitabilityofdifferentmethodstoassesshazardouswastetreatmentandmanagementtechnologies.ResultsshowthatExpertEvaluation methodologyandEnvironmentalTechnologyAssessmentmethodologyarequalitative.Theirproceduresaresimpleandcanbewidelyapplied.Life CycleAssessmentmethodologyisquantitative..However, itsapplicationislimitedbecauseofthelackofdata.AnalyticHieram衍Process methodologyincorporatesbothqualitativeandquantitativedata,whichisagoodchoicetoevaluateandchoosethehazardouswastetreatmentand managementtechnologies Keywords:ExpertEvaluationmethodlogy;AnalyticHierarchyProcessmethodlogy;lifeCycleAssessmentmethodlogy;EnvironmentalTechnology Assessmentmethodlogy 国内外危险废物处理处置技术很多，但各种技术 assessment,EnTA)法。 的处理效果、处理费用以及因技术实施所引起的环境 1 专家评价法 压力和环境污染差别很大。因此有必要在选择危险废 1.1 原理和评价步骤 物处理处置技术之前，对其进行评估，并以减少污染， 专家评价法是针对某项具体的危险废物处理处置 降低风险，降低费用，有利于资源的可持续利用为原 工程，邀请同行业专家，管理、技术和应用方面的人士， 则，选择最适合的危险废物处理处置技术。危险废物 对各种技