对非理性因素的再认识.pdfVIP

《理论探索》2004年第2期 对非理性因素的再认识 权立枝 (太原理工大学文学院，山西太原030024) [摘要]科学地界定非理性因素，必须区分四种界限：即理性因素与非理性因素的界限，作为 客观存在的非理性因素与作为哲学思潮的西方非理性主义的界限，非理性因素的积极作用与消极 作用的界限，非理性因素与日常生活中的非理性行为的界限。 [关键词)非理性因素，理性因素，非理性主义，非理性行为 [中图分类号)B0∞[文献标识码】A[文章编号】1004—4175(2004)02—002l一02 对非理性因素问题。人们已谈得不少，但在具体论述和 动状态。如果说，有意识是理性因素的表现特色，则无意识 日常生活中时常出现混乱，不是夸大就是缩小或者否定其作 是非理性因素的表现特色，从而把非理性因素归结为一种不 用。归根到底，这是由于人们对理性因素与非理性因素的关 自觉的认识能力和心理形式。还有人把区分标准看作是抽 系缺乏科学把握，造成二者之间的割裂与对立；对非理性主 象的或非抽象的，以此又认为理性的逻辑思维形式一般都以 义与非理性因素不能做出严格区分，在否定非理性主义的同 抽象的概念、范畴为其表现形式，任何理性的逻辑思维形式 时也否定了非理性因素；不能对非理性因素的积极作用与消 都具有一定的抽象性，即通过抽象思维来完成认识。而非理 极作用加以区分，把非理性因素与日常生活中的非理性行为 性的非逻辑思维形式与此不同，它一般都是通过情感、意志、 混淆不清，因而造成种种对非理性因素的误解与迷惘。鉴于 直觉、灵感、顿悟等具体思维形式表现出来，它不是完全抽象 以上情况，我们认为，要科学地认识非理性因素，就必须区分 的，具有形象性、具体性、灵活性的特点。 以下四种界限。 总之，对非理性因素的界定是多层次、多方面、多角度 一、理性因素与非理性因素的界限 的，由此也形成了对非理性因素认识的两大共识：其一，是指 非理性因素作为当代哲学和认识论中的一个常用词，至 那些以表现和实现主体的内部状态、欲求等为主要功能、直 今没有一个确切的能为人们所普遍接受的定义，这主要是由 接参与人的意向活动的心理形式，如兴趣、情感、意志、想象 于人们对区分什么是理性因素与非理性因素的标准理解不 等等。其二，是指那种不自觉的、不必通过理性思考、无固定 同所造成的。有人把区分标准看作是能否获得真理性认识 程序和固定操作步骤就能迅速获得关于特定过程本质或规 成果，以此把理性因索和非理性因素看作是知识性因素与非 律性认识的心理形式，诸如直觉、灵感、顿悟等等。 知识性因素，理性因素、知识性因素包括各种知识、观点、原 二、非理性因素与非理性主义的界限 理、方法等，追求的是最佳和优化，以获得真理性认识成果； 非理性因素作为一种客观存在的主观心理形式，与作为 非理性因素、非知识性因素则是指人的情绪、情感、意志、欲 社会思潮的西方非理性主义是相互区别的。但人们往往不 望、信念、动机以及赢觉、顿悟、灵感、幻想等等与科学知识没 能对非理性因素与非理性主义做出严格区分，在否定非理性 有直接联系的因素，故被称为非理性因素。他们追求的是满 主义的同时也否定了非理性因素，或者在肯定非理性因素作 意，达到的是善和美的目的。有人把区分标准看作是逻辑或 用的同时也肯定了非理性主义，从而造成二者在理论上和实 非逻辑，以此认为非理性因素是指思维活动中或认识过程中 践上的混乱。因此，有必要弄清非理性因素与非理性主义的 出现的非逻辑的思维形式及以通过非逻辑思维形式进行思 关系，弄清非理性因素与非理性主义的实质，在肯定非理性 维活动的能力，其主要内容是指逻辑范围内所不能包容，而 因素作用的同时，提高对非理性主义思潮的鉴别力。 又在认识进程