华中电网典型事故分析.ppt

华中电网典型事故分析 华中网调继电保护处 2005年3月 五岗线CSL101A误动事故 樊白一回线L90保护误动事故 开关分闸时主触头未断开引起的事故 五岗线CSL101A误动事故 时间：2004年2月15日 一、事故概述 事故前，五强溪电厂#2机带五民线、五岗线运行。 14:30，山火引起五民线BC相间短 路,240ms后发展为BC相间接地故障，故障点靠近民丰侧。 五民线保护动作 民丰侧：PLS、TLS、WXH-802三套保护距离一段动作，50ms三相跳闸切除故障。 五强溪侧：PLS负序距离二段动作，1220ms三相跳闸（二段时间定值为1.2秒）。 五岗线保护动作 岗市侧： CSL-101A高频负序方向误动出口，约130ms时 三相跳闸。 五民线跳开后，五厂带五岗线空充运行，岗市侧 出现过电压（达82V），过电压保护CGQ-3动作， 发远跳信号。 五强溪： 1450ms时,CSI-125A远跳保护收信,三跳。 二、保护动作情况 三、五民线保护分析 五民线高频通道为B、C相间耦合，当发生BC相故障时，造成高频通道全阻塞，五民线三套允许式高频保护均不能动作。 民丰侧由相间距离一段动作。 五强溪侧由PLS负序距离二段动作。 五TLS保护BC相间超范围元件动作情况： 故障后20ms动作、350ms返回 故障后516ms再次动作，51ms又返回 故障后1151ms再次动作。 因此TLS保护在PLS负序距离二段动作出口时，其距离二段动作慢于PLS，来不及出口； 五WXH802超范围距离元件动作情况： 在故障后7、14、176、235ms多次发信，也有返回情况发生。 因此WXH-802保护距离二段也因动作时间稍慢于PLS而来不及动作。 PLS保护中负序距离元件没有返回情况发生是因其原理决定抗过渡电阻能力比较强。 四、五岗线保护动分析 原因一：复用载波机收信展宽时间过长（投产调试整定为100ms）。 复用载波机收、发信展宽时间过长很容易造成在区外故障功率倒向时保护误动。 为防止保护误动，必须对复用载波机收、发信展宽时间进行调整，一般将复用保护的快速命令展宽时间整定为10ms、复用保护的慢速命令展宽时间整定为30ms比较合适。 原因二：弱馈发信功能逻辑设计不合理。 弱馈回信逻辑必须收到对侧发来的允许跳闸信号才能回授允许跳闸信号，因此应取消弱电发信功能。 但保护装置必须解决线路充电状态下发生故障快速切除故障的问题。为此决定采用断路器跳闸位置接点自动实现弱馈发信功能，取消保护内部弱馈功能。 跳闸位置接点应按下图接入CSL101A保护： 五、教训与反事故措施 五民线因高频通道耦合相发生相间故障，造成通道阻塞，五侧三套高频允许式保护拒动，故障只能靠后备保护切除，这样延长了故障切除时间，对系统稳定运行构成严重威胁。 本次事故暴露了在一条线路上高频保护全部采用复用载波方式没有真正实现通道双重化。 在对电网进行规划设计时，应严格按《“二十五项反措” 实施细则》（国电调[2002]138号文件）要求，对500kV保护通道实现双重化。同时应结合500kV光纤环网建设，完善500kV线路复用保护的第二通道。 华中电网典型事故 五岗线CSL101A误动事故 樊白一回线L90误动事故 因开关分闸时主触头未断开引起的事故 樊白一回线L90误动分析报告 时间： 2005年1月24日 一、事故概述 5时24分，樊白一回线B相接地。距樊城31KM，距白河109公里。 樊城侧L90、ALPS、LFP901A保护动作，40ms开关B相跳闸，约110ms时三相跳闸， 白河侧L90、LFP-901A保护动作，50ms开关B相跳闸，约920ms重合成功，由白河侧对樊城充电运行。 5时28分, 樊白一回线在充电状态下又发生B相接地故障，距白河为106 KM。 白河侧 L90、LFP901A保护动作，60ms开关B相跳闸，950ms重合于故障后，L90、ALPS、LFP-901A保护动作，故障持续60ms后三相跳闸。 二、白河变保护动作 三、樊城变保护 四、保护分析 白河变： 两次故障中保护及重合闸装置全部正确动作。 樊城变： LFP901A保护正确动作，ALPS后备保护的距离一段正确动作，单相故障跳单相。但光纤差动保护L90先单跳，单跳后约75ms时又三跳，动作行为不正确。 樊城L90波形分析 樊城变波形2 五、L90误动分析 原因一：樊城侧开关位置接点变位太快，跳闸时开关位置辅助接点快于主触头15ms转换，这不符合保护