表现如何？如何为您的证據及论点评分？.doc

表現如何？如何？ 表現如何？如何 基本需求每個論點必須最少要有三項支持的證據，及一項反對的證據。對證據品質評分文學，就像生活，我們得評估別人對我們所說的話是否正確性及可信度 此項證據只是某人的個人意見，缺乏任何支持證據的基礎。此項證據 此項證據的狀況看似 證據看似證據的來源看似可信，但對來源的瞭解行 仍有進一步詮釋的空間，但基本上，證據正確，來源可信。 讀者直接在現場目睹行 為您的證據如何能夠支持或削弱這個論點評分以上的評分只是用來決定此項證據是否—決定證據與論點間關係的力度。評分時，不需關心證據是否 此項證據對決定論點是否 此項證據似乎能支持論點，但支持的說法是否能證明論點就是 因受到其他因素的干擾，所以此項證據變得不是非常重要，但 在詮釋或其他變因上仍有些許改善的空間，但基本上證據能 證據是 此項證據對決定論點是否 此項證據看來的確削弱了論點，但反對的說法是否就能證實論點是錯誤的，仍有相當的不確定性存在。 因受到其他因素的干擾，所以此項證據變得不是非常重要，但 在詮釋或其他變因上仍有些許改善的空間，但基本上證據能 證據是 為論點評分蒐集證據、評估證據、將證據與論點相連結之後，就必須決定論點是否Showing Evidence提供評分表來幫助 (no stars) 考慮所有的證據及其品質， 此論點沒有任何貢獻， 且毫無 雖然此項論點有 但有證據表明論點的真實性仍存在諸多疑問。 看得出此證據並不真實且/或無效。 間接及次要的證據的確看似支援此論點， 但仍不足以下結論。此證據仍存在「合理的懷疑」。 提供的證據確實能支援論點， 但這是否就能證明所支持的論點就是 仍存有不確定性。此評分為「懸而未決」的結果。 在詮釋或其他變因上仍有些許改善的空間， 但所有證據及其品質 並且論點很可能是真實且/或有效的。 考慮所有證據及其品質，很明顯地，此論點 結論需要考慮多個論點時，。