表见代理问题探析.pdfVIP

　法制建设 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003 年第 3 期 唯实 FA ZHI J IAN SHE 　 表见代理问题探析 成殿军 ( 中共灌云县委党校 ,江苏 灌云 　222200) 　　表见代理制度始于 1896 年的德国民法典 ,是 是表见代理的原理 。表见代理中“表见”的含义 , 民商事法律中一项重要的制度 , 由于历史的原因 , 就是足以使相对人相信行为人具有代理权的表面 我国一直到 1999 年《合同法》的颁布才正式确立 事实或者表面现象 。 了这一制度 ,加之它自身的复杂性 , 以致于实践中 表见代理制度始于 1896 年的德国民法典 ,这 对表见代理规则的适用差异颇大 ,出现诸多问题 , 一法典首次区分了狭义无权代理和表见代理 ,其 因此 ,笔者旨在对表见代理的部分理论问题谈点 170 条规定 : “代理权以意思表示通知相对人者 、 粗浅的看法 , 以期待它更加完善 ,发挥其最佳的法 在授权人向相对人通知代理权消灭前 ,其代理权 律效果 。 继续有效 。”其后 , 日本 、瑞士以及我国台湾地区等 大陆法系国家和地区都规定了表见代理制度 。表 一 、表见代理的本质内涵及其法律渊源 见代理在英美法上则被称之为不容否认代理 。 代理是指代理人按照被代理人的授权 ,代表 我国 1986 年颁布的《民法通则》继承了德国 被代理人同相对人订立合同或发生其他的民事法 民法的传统 ,构建了我国民事代理制度的基本框 律行为 , 由此产生的法律后果直接归属于被代理 架 。然而对于它是否规定了表见代理制度 ,学者 人的法律制度 。当代理关系中代理人缺乏代理权 们众说纷纭 。笔者认为该法第 65 条第三款 : “委 ( 时 ,便产生无权代理问题 。 托书授权不明的 ,被代理人应当向第三人 相对 ) 在学理上 ,将无权代理区分为产生被代理人 人 承担责任 ,代理人负连带责任 。”第 66 条第一 ( ) 即本人 责任的无权代理和不产生被代理人责任 款 :“没有代理权 、超越代理权或者代理权终止后 的无权代理 。前者又称为表见代理 ,其本质内涵 的行为 ,只有经过被代理人的追认 ,被代理人才承 为 :代理人虽无代理权 ,但因存在使相对人相信具 担民事责任 。未经追认的行为 , 由行为人承担民 有代理权的特定事由、并因此与代理人为民事行 事责任 。本人知道他人以本人名义实施民事行为 为 ,而由被代理人承担授予代理权的责任 。后者 而不作否认表示的 ,视为同意 。”其立法本意仅在 被称为狭义的无权代理 ,是指除追认以外 ,被代理 于 ,因被代理人“有过错”故使其与代理人承担连 人对无权代理人的代理行为不承担任何责任 。 带责任 ,实际上并非采纳表见代理制度 。因为如 在无权代理中 , 由于行为人缺乏代理权 ,其代 按表见代理制度理论 ,委托书授权不明时 ,即已构 理行为应对被代理人不具有拘束力 ,但是 ,如果相 成表见代理 ,本应由本人承担责任 ,而并非是与代 对人确有相信代理人享有代理权的正