集资诈骗罪de保护法益探析【精选文档】.pdfVIP

2015年 2月 中 州 学 刊 Feb．，2015 第 2期 (总第218期) AcademicJournalofZhongzhou No．2 【法学研究】 集 资诈 骗 罪 的保 护法 益探 析 李 桢 摘 要：使具体法益遭受实际侵害或面临受侵害的危险，是违法行为构成犯罪的必要条件。我国《刑法》中集资诈 骗罪的法益包括公私财产权和国家金融管理秩序，在法益保护的位序上，公私财产权应 当优于国家金融管理秩序。 秩序作为一种 “超个人法益”涉及制度正义，将其纳入集资诈骗罪的法益范围予以保护，与现代刑法理论关于犯罪 本质的阐释相契合。将弥补被害人的财产损失放在集资诈骗罪法益保护的重要位置，体现了现代社会保障人权的 法治精神。在司法实务中，对于集资诈骗行为的处理，要兼顾被害人过错与被害人财产权益保障。 关键词：集资诈骗罪；法益保护；秩序保护 中图分类号：D924．3 文献标识码：A 文章编号：1003—0751(2015)02—0067—04 法益，是法律所体现和保障的特定利益。犯罪 德国刑法理论界认为现代经济刑法的主要特征 在本质上表现为对法益的侵害或威胁。近年来， 是对 “超个人法益”进行保护，这也是经济犯罪与传 “杜益敏案”“吴英案”等一系列被司法机关以集资 统侵犯财产罪的区别所在。 《德国刑法典》第 264 诈骗罪定罪处刑的案例，引发了法学界对集资诈骗 条关于补贴诈骗罪和投资诈骗罪构成要件的规定， 罪法益的深思。我国现行 《刑法》将集资诈骗罪规 不仅保护投资者的个人资产及其处分 自由，还保护 定在分则第三章 “破坏社会主义市场经济秩序罪” 资本市场运行秩序这一 “超个人法益 ”。德 国 1949 的第三节 “金融诈骗罪”中，据此，很多学者认为集 年 《经济刑法》严格区分了实质性经济犯罪行为与 资诈骗罪的法益是国家金融管理秩序和公私财产 违反秩序的行为，1952年 《违反秩序法》将违反秩序 权，司法实务界人士也以这一标准来认定集资诈骗 的行为界定为一种以罚款为典型法律后果的行为， 罪。本文梳理集资诈骗罪法益的相关立法和理论， 这一标准至今被德 国刑法理论界和实务界所沿 分析我国主流观点存在的缺陷，探讨集资诈骗罪法 用。 由此，德国刑法完成了对应受处罚的犯罪行为 益的重新定位，以期推进对这一犯罪的依法治理。 的 “整合构成”：违反秩序的行为，其法律后果主要 是行政罚款，如果这样的违法行为符合经济犯罪的 一 、 不同法域下有关集资诈骗罪的法益概述 所有构成要件，则追究其实定刑。 1．外国刑法中金融犯罪的法益 日本刑法理论界对二战后经济混乱时期与二战 外国刑法中没有集资诈骗罪这一具体罪名，但 后 自由经济体制下 日本刑法中经济犯罪法益的理解 各国刑法都采取不同的立法体例对经济犯罪作了规 是不同的。在前一阶段，国家迫切需要大量运用刑 定。国外关于金融犯罪法益的立法界定和相关研 法来维护经济政策，经济犯罪的法益几乎没有争议 究，对于认定我国刑法中集资诈骗罪的法益具有借 地被认为是国家经济秩序和制度，因为稳定的秩序 鉴意义 。国际上关于金融犯罪法益的比较成熟的立 使 “人们对于 自己在某种特定场合应如何行动以 法和理论，以德国和 日本为代表。 及他人将会对 自己的行为作何种反应可以有一定 收稿 日期：2014-11-18 作者简介：李祯，女，中国人民大学法学院博士生(北京 10